Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 N 4у-2563/14

Судья Московского городского суда Задорожная З.А., изучив кассационную жалобу осужденного Разбитнова В.П. о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года,

установила:

Приговором Гагаринского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года,

Разбитнов В.П., ранее судимый: 27 февраля 2003 года по ч. 4 ст. 111, п. "в" ч. 4 ст. 158 УК РФ к 10 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 7 июля 2000 года и назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы; постановлением президиума от 13 августа 2007 года назначенное наказание смягчено до 10 лет 6 месяцев лишения свободы; освобожден 1 апреля 2008 года, на основании ст. 79 УК РФ, условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 5 дней; 15 июня 2010 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 29 декабря 2012 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Разбитнову В.П. исчислен с 20 июня 2013 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Данным приговором также осужден Чудовский С.П. за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года приговор суда изменен в отношении Чудовского С.П., из его осуждения по ч. 1 ст. 222 УК РФ исключен диспозитивный признак "приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов", со смягчением наказания по указанной статье до 1 года 11 месяцев лишения свободы; на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 2 ст. 162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний Чудовскому С.П. окончательно назначено 7 лет 5 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Разбитнов В.П. осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, предметов, используемых в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено 20 июня 2013 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе, поступившей в Московский городской суд 8 мая 2014 года, осужденный Разбитнов В.П. просит приговор суда отменить, а уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение, поскольку его вина в совершении разбоя не доказана, имущество у потерпевшего А. А.В. он не похищал. Кроме того, осужденный считает, что в основу приговора суд положил недопустимые доказательства, а также противоречивые показания потерпевшего А. А.В., свидетелей К. Е.А., К. А.А. и Ч. В.В. Также, осужденный Разбитнов В.П. считает, что судом незаконно признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений и назначено чрезмерно суровое наказание.

Изучив доводы кассационной жалобы, проверив представленные материалы, полагаю, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Разбитнова В.П. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждаются совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Довод кассационной жалобы осужденного Разбитнова В.П. об отсутствии доказательств его виновности в преступлении, является несостоятельным и опровергается показаниями самих осужденных, из которых следует, 20 июня 2013 года Разбитнов В.П. нанес потерпевшему А. А.В. несколько ударов бутылкой по голове; показаниями потерпевшего А. А.В., согласно которым 20 июня 2013 года примерно в 12 часов 50 минут, в районе дома N 15 по проспекту Вернадского города Москвы к нему подошли осужденные и попросили сигарету, затем Разбитнов В.П. стал наносить ему удары бутылкой по голове, а Чудовский С.П. нанес ему удар в область туловища, от чего он упал, Чудовский С.П. похитил у него барсетку, а Разбитнов В.П. продолжил наносить ему удары бутылкой по голове, после чего он потерял сознание, а нападавшие скрылись, причинив ему ущерб на общую сумму 690 рублей; свидетеля К. Е.А., которая показала, что 20 июня 2013 года примерно в 12 часов 50 минут увидела, как осужденные вдвоем избивали потерпевшего А. А.В., при этом Разбитнов В.П. наносил последнему многочисленные удары бутылкой по голове, затем она вызвала сотрудников полиции и указала прибывшим полицейским на осужденных, которые похитив сумку, принадлежащую потерпевшему, пытались скрыться с места происшествия; свидетелей К. А.А. и Ч. В.В. - сотрудников полиции задержавших осужденный, из показаний которых следует, что 20 июня 2013 года они патрулировали территорию, примерно в 12 часов 50 минут к ним обратилась женщина, указавшая им на осужденных и сообщившая им, что последние во дворе дома N 15 по проспекту Вернадского города Москвы избили мужчину и похитили у того сумку, после чего они задержали осужденных, у которых при себе находилась похищенная барсетка, затем обнаружили потерпевшего А. А.В., который указал на Разбитнова В.П. и Чудовского С.П. и пояснил, что осужденные напали на него, избили и ограбили.

Данные показания осужденного, потерпевшего и свидетелей подтверждаются другими доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, протоколами явок с повинной осужденных Разбитнова В.П. и Чудновского С.П., из которых следует, что последние добровольно признались в том, что напали на мужчину, подвергли его избиению и похитили принадлежащую ему сумку; протоколами опознаний, согласно которым: свидетель К. Е.А. уверенно опознала осужденных и пояснила, что Разбитнов В.П. наносил потерпевшему удары бутылкой по голове; потерпевший А. А.В. также уверенно опознал осужденных и пояснил, что они напали на него, избили и похитили сумку, при этом пояснил, что Разбитнов В.П. наносил ему удары бутылкой по голове и требовал передать им барсетку; протоколом личного досмотра Чудновского С.П., у которого в присутствии понятых была обнаружена и изъята барсетка в которой находились документы на имя потерпевшего А. А.В.; заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что потерпевшему А. А.В. был причинен легкий вред здоровью путем нанесения не менее десяти ударов тупым твердым предметом в область лица и левой волосистой части головы.

Показаниям допрошенных по делу лиц, а также письменным доказательствам, исследованным в судебном заседании, в приговоре дана надлежащая оценка.

Суд обосновано отверг показания осужденных о том, что имущество потерпевшего А. А.В. они не похищали, указав при этом в приговоре, мотивы принятого решения.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все доказательства, которые суд положил в основу приговора, являются допустимыми, в том числе, протоколы явок с повинной.

Квалификация действий Разбитнова В.П. по ч. 2 ст. 162 УК РФ является правильной, оснований для иной квалификации содеянного, не имеется.

Наказание Разбитнову В.П. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 61, 62 УК РФ, с учётом характера и степень общественной опасности содеянного, всех обстоятельств дела и данных о его личности, а также обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание. Оснований для смягчения наказания, не имеется.

Довод кассационной жалобы осужденного о том, что судом незаконно было признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений является несостоятельным, поскольку опасным рецидивом преступлений, согласно п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ, признается совершение тяжкого преступления лицом, ранее осужденным за тяжкое преступление или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, за которые Разбитнов В.П. был осужден приговором Пролетарского районного суда города Тулы от 27 февраля 2003 года, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. На основании п. "д" ч. 2 ст. 86 УК РФ, в редакции, действовавшей на момент осуждения, судимость за указанное преступление считается погашенной по истечении восьми лет после отбытия наказания. Разбитнов В.П. был освобожден 1 апреля 2008 года, а новое преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, совершил 20 июня 2013 года, то есть, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, допущено не было.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 401.8, 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Разбитнова В.П. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре приговора Гагаринского районного суда города Москвы от 12 сентября 2013 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 16 декабря 2013 года.

Судья Московского городского суда З.А. Задорожная