Постановление Московского городского суда от 14 мая 2014 N 4у-2587/14

Судья Московского городского суда Бондаренко Э.Н., изучив кассационную жалобу осужденного Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года,

установила:

Приговором Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года

Г., ранее не судим,-

осужден по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 (двум) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Г. исчислен с 10 августа 2013 года.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался.

В кассационной жалобе осужденный Г., не оспаривая фактических обстоятельств совершенного им преступления и своей вины в его совершении, в то же время считает вынесенный в отношении него приговор чрезмерно суровым, поскольку суд недостаточно учел состояние его (Г.) здоровья, положительные характеристики с места жительства, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и матери - пенсионерки, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В связи с изложенным, осужденный Г. просит приговор изменить, снизить срок наказания.

Изучив кассационную жалобу осужденного Г., прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Приговором суда Г. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда..

Приговор в отношении Г. постановлен по его ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением по п.п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, после консультации с защитником и при отсутствии возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей.

Требования гл.40 УПК РФ при постановлении приговора в отношении Г. судом соблюдены.

Суд постановил обвинительный приговор в отношении Г. в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, установив, что Г. осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства. Также суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Юридическая квалификация действий Г. соответствует описанию преступного деяния по п."а" ч.3 ст.158 УК РФ, с обвинением в совершении которого он согласился.

С доводами кассационной жалобы о несправедливости приговора в силу чрезмерной суровости назначенного Г. наказания согласиться нельзя.

Наказание Г. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6,60 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, признавшего свою вину и раскаявшегося, состояния его здоровья, имеющего положительные характеристики с места жительства, наличия у осужденного на иждивении ребенка и матери - пенсионерки, что суд учел как смягчающие его наказание обстоятельства, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Все обстоятельства, смягчающие его наказание, указанные в кассационной жалобе, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, были учтены судом при назначении ему наказания.

Обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, как об этом указывает осужденный, судом установлено не было.

При этом, оснований для назначения Г. наказания с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усмотрел, с чем нельзя не согласиться.

Полагаю, что назначенное Г. наказание по своему виду и размеру является справедливым и соразмерным содеянному.

Существенных нарушений уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, основания для передачи кассационной жалобы осужденного Г. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст. 401.10 УПК РФ, судья

постановила:

Отказать в передаче кассационной жалобы осужденного Г. о пересмотре приговора Нагатинского районного суда города Москвы от 10 октября 2013 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Судья Московского городского суда Э.Н. Бондаренко