Постановление Московского городского суда от 21 мая 2014 N 4у-2702/14

Судья Московского городского суда Ишмуратова Л.Ю., изучив кассационную жалобу, поступившую 15 мая 2014 года от осужденного Писаренко А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года,

установил:

Приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года

Писаренко А.В., родившийся *** года в ***, гражданин ***, ранее судимый:

- 15 декабря 2009 года Советским районным судом г.Иваново по ч.3 ст.30, п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; кассационным определением Ивановского областного суда от 10 февраля 2010 года приговор изменен, определено отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 17 февраля 2010 года Советским районным судом г.Иваново по п. "а" ч.3 ст.158, ч.1 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 15 декабря 2009 года назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 16 августа 2013 года по отбытии срока наказания, -

осужден по ч.1 ст.161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 20 ноября 2013 года.

Приговором суда разрешен гражданский иск.

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

При изложенных в приговоре суда обстоятельствах Писаренко А.В. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный Писаренко А.В. выражает свое несогласие с приговором суда, считает, что при вынесении приговора суд не в полной мере учел наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе наличие ***. Просит приговор суда изменить, применить положения ст.61,64 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив представленные материалы, изучив доводы кассационной жалобы, полагаю, что оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству осужденного, суд удостоверился, что он осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, при этом государственный обвинитель и потерпевший против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Юридическая квалификация действий Писаренко А.В. по ч.1 ст.161 УК РФ является правильной. Оснований для иной квалификации действий осужденного не имеется.

Наказание осужденному Писаренко А.В. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление. Смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Отягчающим наказание обстоятельством судом обоснованно признано наличие в действиях осужденного рецидива преступлений.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ и смягчения назначенного осужденному наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному и не может быть признано чрезмерно суровым.

При этом, вопреки доводам жалобы, каких-либо документов, подтверждающих ***.

В соответствии со ст.401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, однако таких нарушений судом не допущено.

Учитывая изложенное, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.401.8, ст.401.10 УПК РФ, судья

постановила:

в передаче кассационной жалобы осужденного Писаренко А.В. о пересмотре приговора Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции - отказать.

Судья

Московского городского суда Л.Ю. Ишмуратова