Постановление Московского городского суда от 19 мая 2014 N 4а-783/14

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев надзорную жалобу Боровкова М. И. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 17 сентября 2013 года Боровков М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.

В порядке, предусмотренном ст. 30.1 КоАП РФ, названное постановление не обжаловалось.

В настоящей жалобе Боровков М.И. просит об отмене постановления мирового судьи и прекращении производства по делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что мировой судья не рассмотрел ходатайство Боровкова М.И. об отложении рассмотрения дела.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 17 сентября 2013 года подлежащим отмене.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей установлено, что 07 сентября 2013 года в 03 часа 10 минут водитель Боровков М.И., управляя автомобилем марки "***" государственный регистрационный знак ***, следовал на 22 км по внутреннему кольцу МКАД с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение), где отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Указанные действия Боровкова М.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения (ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ).

В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо разрешают имеющиеся ходатайства.

17 сентября 2013 года мировой судья рассмотрел данное дело в отсутствие Боровкова М.И., признав его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом в постановлении мировой судья указал, что ходатайств об отложении рассмотрения дела на судебный участок не поступало, сведений о невозможности личной явки Боровков М.И. мировому судье не представил. Вместе с тем, в материалах дела содержится телеграмма Боровкова М.И. с ходатайством об отложении рассмотрения дела (л.д. 11).

Однако ни в отдельном акте, ни в обжалуемом постановлении мирового судьи не содержится данных о результатах рассмотрения названного ходатайства, что повлекло нарушение права Боровкова М.И. на справедливое судебное разбирательство.

Изложенное свидетельствует о том, что при разрешении настоящего дела мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело по результатам рассмотрения в порядке надзора жалобы (протеста) выносится постановление об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы (протеста) и о возвращении дела на новое рассмотрение.

При таких обстоятельствах постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 17 сентября 2013 года, вынесенное в отношении Боровкова М.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, подлежат отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы от 17 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Боровкова М. И. - отменить.

Дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка N 47 района Орехово-Борисово Южное города Москвы.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова