Постановление Московского городского суда от 21 января 2014 N 10-343/14

Судья Симаров А.В. Дело N 10-0343/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 21 января 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре Кириллове М.И.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зайцева И.Г.,

осужденного - Камченко А.Е.,

защитника - адвоката Гордеевой Н.Г., предоставившего удостоверение N* и ордер N 12/А6 от 20 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Камченко А.Е. на приговор Перовского районного суда г.Москвы от 7 ноября 2013 года, которым

КАМЧЕНКО А*Р Е*, * года рождения, уроженец г.* * *, гражданин *, образование *, *, *, зарегистрированный по адресу: * г.*, ул. *, д.*, кв.*, ранее судимый:

*

Осужден по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ (всего по двум преступлениям) к наказанию за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на 2 года. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору Реутовского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года, и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом 3000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбытия наказания по приговору, Камченко А.Е. исчислен с 20 августа 2013 года.

Мера пресечения Камченко А.Е., до вступления приговора в законную силу, оставлена без изменения - в виде заключения под стражу.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы осужденного, выслушав выступления осужденного и его защитника, поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд

установил:

Камченко А.Е. осужден за кражу мопеда, принадлежащего * В.В., стоимостью * рублей, совершенную * года в г.Москве, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.

Кроме того, Камченко А.Е. осужден за кражу мопеда, принадлежащего * М.С., стоимостью *, совершенную * года, в г.Москве, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб.

Обвинительный приговор в отношении Камченко А.Е. постановлен в особом порядке принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением (глава 40 УПК РФ).

В апелляционной жалобе, осужденный Камченко А.Е. указывает, что приговор в части назначенного наказания является чрезмерно суровым, поскольку суд в полной мере не учел признание им своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, а также положительную характеристику с места жительства. Кроме того, осужденный указывает, что суд неверно исчислил срок отбытия наказания, так как по приговору Реутовского городского суда Московской области от 20 августа 2013 года, срок отбытия наказания исчислен с 21 июля 2013 года. С четом изложенного, осужденный просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании подсудимый Камченко А.Е., добровольно соглашаясь с фактическими обстоятельствами содеянного, изложенными в обвинительном заключении, формой вины, ее юридической оценкой, полностью признал себя виновными в преступлениях и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения было заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что Камченко А.Е. в полной мере осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с обвинением согласен, свою вину в совершении преступлений признал полностью.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела, в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил ходатайство Камченко А.Е. и постановил приговор без исследования и оценки доказательств, полученных в ходе предварительного расследования.

Юридическая квалификация действий Камченко А.Е., по каждому преступлению, соответствует описанию преступных деяний, предусмотренных п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ и является правильной.

Назначенное осужденному Камченко А.Е. наказание отвечает требованиям ст.ст. 43, 60, 69 ч.2 и ч.5 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, соответствует тяжести содеянного, данным о его личности.

При назначении наказания Камченко А.Е., суд учел смягчающие обстоятельства, к числу которых отнес признание вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства.

Оснований полагать, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, не имеется.

Назначенное Камченко А.Е. наказание, является справедливым, оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Из приговора усматривается, что срок отбытия наказания Камченко А.Е. исчислен с 20 августа 2013 года, то есть без учета времени его содержания под стражей, указанного в приговоре Реутовского городского суда Московской области (с 21 июля по 20 августа 2013 года).

Вместе с тем, вопрос о зачете указанного периода в срок отбытия наказания Камченко А.Е., был разрешен постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 25 декабря 2013 года, вступившим в законную силу.

При таких обстоятельствах, оснований к изменению приговора суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, влекущих безусловную отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

постановил:

Приговор Перовского районного суда г.Москвы от 7 ноября 2013 года в отношении Камченко А* Е* - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Камченко А.Е. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в Московский городской суд, в течение одного года со дня его вынесения.

Судья М.Б. Соколовский