Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-567/14

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-0567/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.

при секретаре Чашине А.Ю.,

с участием прокурора - помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Грудины А.Д.,

осужденного Гагуа Манрида Отариевича,

защитника-адвоката Мухтарова Э.А., представившего удостоверение N* и ордер N* от 05 февраля 2014,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление старшего помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Антиповой К.С. на приговор Кузьминского районного суда города Москвы от 29 октября 2013 года, которым:

- Гагуа М.О., *, судимый 14 сентября 2001 года Никулинским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет, освобожденный 19 марта 2010 года по отбытии срока наказания; 12 апреля 2011 года Останкинским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 01 год 06 месяцев, освобожденный 11 октября 2012 года по отбытии срока наказания,

осужден

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, с возложением на условно осужденного обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; встать на учет в специализированный орган, осуществляющий надзор за исправлением осужденного, являться в указанный орган в установленные органом сроки и периодичность.

Мера пресечения в отношении Гагуа М.О. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, зачтено в срок отбывания наказания время нахождения Гагуа М.О. под стражей с 15 до 19 августа 2013 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение прокурора Грудины А.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления, просившего приговор суда в отношении Гагуа М.О. изменить, мнения осужденного Гагуа М.О., защитника-адвоката Мухтарова Э.А., возражавших против удовлетворения апелляционного представления и просивших приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору суда Гагуа М.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, а именно смеси, содержащей в своем составе кокаин, общей массой 0,58 грамм.

Преступление совершено им 15 августа 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Гагуа М.О. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Антипова К.С., не оспаривая обоснованность осуждения Гагуа М.О., просит приговор суда изменить, исключить ссылку на применение ст.73 УК РФ, усилить осужденному наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Указывает, что назначенное Гагуа М.О. наказание является чрезмерно мягким, без учета данных о его личности, который совершил преступление при рецидиве, в период двух непогашенных судимостей, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, а также общественную опасность действий Гагуа М.О., связанную с употреблением наркотических средств.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор полностью поддержал доводы апелляционного представления, просил приговор суда в отношении Гагуа М.О. изменить в части усиления осужденному наказания, назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Гагуа М.О., адвокат Мухтаров Э.А. просили апелляционное представление прокурора оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения, ссылались на то, что Гагуа М.О. имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, осознал противоправность своих действий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению.

Суд первой инстанции обоснованно признал Гагуа М.О. виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку обвинение, с которым согласился осужденный, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Все смягчающие обстоятельства и данные о личности осужденного в полной мере учтены судом, о чем прямо указано в приговоре.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит основания для изменения приговора.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

В силу п. 4 ст. 38915 УПК РФ одним из оснований отмены или изменения приговора в апелляционном порядке является несправедливость приговора.

В соответствии с ч. 2 ст. 38918 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое по своему виду или размеру является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.73 УК РФ, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным, при этом суд также должен учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Эти требования закона нарушены судом по настоящему делу.

Так, назначая Гагуа М.О. наказание в виде лишения свободы условно, суд учел обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, признание Гагуа М.О. своей вины в содеянном, данные о личности подсудимого, наличие у него двоих несовершеннолетних детей, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совершение преступления при рецидиве.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, обоснованными являются доводы прокурора в апелляционном представлении о том, что назначенное Гагуа М.О. наказание является несправедливым по своему виду и размеру вследствие чрезмерной мягкости, учитывая данные о личности Гагуа М.О., который совершил преступление при рецидиве, в период двух непогашенных судимостей, в том числе за совершение особо тяжкого преступления, а также общественную опасность действий Гагуа М.О., связанную с употреблением наркотических средств.

При таких обстоятельствах назначение Гагуа М.О. условного наказания нельзя признать обоснованным и справедливым, в связи с чем приговор в этой части подлежит изменению.

При назначении наказания осужденному Гагуа М.О. суд апелляционной инстанции учитывает требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, степень тяжести и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие рецидива преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание, и считает необходимым назначить Гагуа М.О. наказание в виде лишения свободы.

Суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными доводами прокурора об усилении назначенного Гагуа М.О. наказания до 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гагуа М.О. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

По делу не усматривается каких-либо отдельных смягчающих обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые существенно уменьшали бы общественную опасность совершенного преступления и позволяли бы применить к осужденному положения ст. ст. 64,73, ч. 3 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913 , 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 29 октября 2013 года в отношении Гагуа М.О. изменить:

- назначить Гагуа М.О. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- исключить из приговора ссылку на назначение Гагуа М.О. наказания с применением ст. 73 УК РФ;

- осужденного Гагуа М.О. взять под стражу в зале суда апелляционной инстанции, срок отбывания наказания Гагуа М.О. исчислять с 05 февраля 2014 года, зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Гагуа М.О. под стражей с 15 до 19 августа 2013 года.

В остальной части приговор суда в отношении Гагуа М.О. оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Председательствующий: Н.В. Борисова