Постановление Московского городского суда от 28 января 2014 N 10-723/14

Судья Кузнецов В.С. Дело N 10-0723/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 28 января 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре - Кириллове М.И.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Богдашкиной А.А.,

защитника - адвоката Гордеевой Н.К., предоставившей удостоверение N * и ордер N */А 6 от 27 января 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Лыкова А.П. на постановление Перовского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 года, которым

Лыкову А* П*, родившемуся * года в г.Москве, зарегистрированного по адресу: г.*, *, д.*, кв.2*40, фактически проживающему по адресу: г. *. * *. кв.*, ранее судимому,

20 мая 2013 года Перовским районным судом г.Москвы по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год,

отменено условное осуждение по указанному приговору, Лыков А.П. направлен для отбытия наказания сроком на 1 год в колонию - поселение.

Лыков А.П. взят под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислен с 11 декабря 2013 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, выслушав защитника, поддержавшего жалобу осужденного, прокурора, просившего постановление оставить без изменения, суд

установил:

Приговором Перовского районного суда г.Москвы от 20 мая 2013 года Лыков А.П. осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год.

На Лыкова А.П. возложены обязанности, в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, являться на регистрацию в указанный орган, не совершать правонарушений.

Приговор вступил в законную силу 31 мая 2013 года и 04 июня 2013 года принят к исполнению в филиале N 6 ФКУ УИИ УФСИН России по г.Москве.

Начальник филиала обратился в суд с представлением об отмене Лыкову А.П. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, указывая на то, что Лыков А.П. систематически не выполняет возложенные на него судом обязанности, а именно не является на регистрацию в инспекцию, совершает административные правонарушения.

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 года представление удовлетворено. Условное осуждение по приговору Перовского районного суда г.Москвы от 20 мая 2013 года в отношении Лыкова А.П. отменено, Лыков А.П. направлен для отбытия наказания в колонию- поселение, сроком на один год.

В апелляционной жалобе осужденный Лыков А.П. просит изменить постановление, указывая, что он не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения представления, что лишило его возможности подготовиться к судебному заседанию, представить суду документы, подтверждающие его доводы о трудоустройстве, наличие на иждивении родственников. Просит изменить вид назначенного наказания, не лишать свободы.

Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда в том случае если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Из представленных материалов усматривается, что Лыков А.П. был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания и предупрежден о том, что при невыполнении возложенных на него обязанностей и требований ему может быть продлен испытательный срок, либо отменено условное осуждение (*).

Впоследствии порядок и условия отбывания наказания и последствия невыполнения, возложенных судом обязанностей неоднократно разъяснялись осужденному в ходе бесед, проводившихся во время явки в инспекцию.

Постановлением Перовского районного суда г.Москвы от 30 сентября 2013 года, за неявку на регистрацию в августе 2013 года Лыкову А.П. продлен испытательный срок.

Не смотря на возложенную приговором обязанность, 23 сентября и 29 октября 2013 года Лыков А.П. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 6.9 и ч.1 ст.20.20 КоАП РФ.

Кроме того, 07 и 21 октября, 05 ноября 2013 года Лыков А.П. не являлся на регистрацию в инспекцию без уважительных причин.

За уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей, Лыков А.П. неоднократно предупреждался об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции, о том, что Лыков А.П. в течение испытательного срока действительно систематически не выполнял возложенные на него судом обязанности, является правильными.

Предупреждения об отмене условного осуждения, применены, обосновано, в полном соответствии с требованиями статьи 190 УИК РФ.

Сведения, изложенные в представлении, подтверждены документами, исследованными судом первой инстанции, их содержание известно осужденному Лыкову А.П.

Учитывая имеющиеся в представленных материалах сведения о поведении Лыкова А.П. в период испытательного срока, безусловно свидетельствующих о систематическом нарушении возложенных на него обязанностей, вывод суда о необходимости удовлетворить представление, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, при рассмотрение представления в отношении осужденного Лыкова А.П., нарушений принципа состязательности процесса и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Как усматривается из протокола судебного заседания, представление рассмотрено с участием осужденного Лыкова А.П. и его защитника - адвоката Кулаева О.П. Осужденному были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.47 УПК РФ.

Каких-либо ходатайств от осужденного или его защитника о необходимости отложения судебного заседания в целях предоставления им времени для подготовки к судебному разбирательству, не поступали.

Принятое судьей решение является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

постановил:

Постановление Перовского районного суда г.Москвы от 11 декабря 2013 года в отношении Лыкова А* П* - оставить без изменения, жалобу Лыкова А.П. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в Московский городской суд, в течение одного года со дня его вынесения.

Судья М.Б. Соколовский