Постановление Московского городского суда от 05 февраля 2014 N 10-799/14

Судья: Рожков А.В. Дело N 10-799/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе: судьи Цвелёвой Е.А.,

при секретаре Коротковой Е.С.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г.Москвы Фроловой Е.А.,

защитника - адвоката Амосова А.Л., предоставившего удостоверение N 909 ГУ МЮ РФ по г.Москве и ордер N 23 от 04 февраля 2014 года Адвокатского кабинета,

осужденного Шакирова Р. Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шакирова Р.Р.

на приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года, которым

ШАКИРОВ Р. Р.Ч, ***, ранее судимый:

28 июля 2010 года Люберецким городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 11 января 2012 года по постановлению Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 26 декабря 2011 года условно-досрочно на неотбытый срок 09 месяцев 02 дня;

Осужден по ч.1 ст.322.1 УК РФ (в редакции УК РФ от 07.12.2011 года) к 8 (восьми) месяцам лишения свободы. На основании п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Люберецкого городского суда Московской области от 28 июля 2010 года, в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору к вновь назначенному, окончательное наказание назначено в виде 1 (одного) года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 23 октября 2013 года, с зачетом времени нахождения под стражей в период с 12.09.2013 года до 22.10.2013 года включительно.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения в отношении Шакирова Р.Р.

Изложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления осужденного Шакирова Р.Р., защитника - адвоката Амосова А.Л., по доводам апелляционной жалобы, поддержавших ее, просивших приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, зачесть в счет отбытия наказания время нахождения под стражей с 19 августа 2013 года, мнение прокурора Фроловой Е.А., возражавшей по доводам апелляционной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

Шакиров Р.Р. признан виновным в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Преступление совершено Шакировым Р.Р. в период времени с * года до * года на территории ***, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В судебном заседании Шакиров Р.Р. свою вину признал полностью.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительных) осужденный Шакиров Р.Р. выражает несогласие с постановленным приговором вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания.

Заявляет, что он полностью осознал свою вину, в содеянном раскаялся. Обращает внимание, что на иждивении имеет семью и мать-инвалида * группы, которые остались без средств к существованию.

Полагает, что, привлекая иностранных граждан к работе, он предотвратил совершение ими преступлений.

В дополнительной жалобе просит обратить внимание на показания свидетелей Р. В.И., Ш. Л.В. и отменить приговор суда.

По результатам апелляционного рассмотрения просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, зачесть в счет отбытия наказания нахождение под стражей с 19 августа 2013 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Вывод суда первой инстанции о виновности Шакирова Р.Р. в совершении преступления полностью основан на исследованных доказательствах и соответствует им, осужденным в апелляционной жалобе не оспаривается.

Виновность Шакирова Р.Р. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322.1 УК РФ установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, в том числе: показаниями свидетелей Ш. Л.М., М. И.В., Ж. С.О., Н. К.У., подробно приведенными в приговоре суда первой инстанции.

Помимо показаний свидетелей, в обоснование доказанности вины Шакирова Р.Р. в совершении инкриминируемого преступления, судом первой инстанции положены и другие доказательства, исследованные в ходе судебного следствия и подробно приведенные в приговоре: рапортом об обнаружении признаков преступления о проведении проверки иностранных граждан без разрешения на работу и уведомлений о месте пребывания, копиями паспортов граждан Республики Узбекистан Ж. С.О., Н. К.У., Республики Таджикистан Ф. Т.А., копиями протоколов об административном правонарушении в отношении Ж. С.О., Н. К.У., Ф. Т.А. о совершении ими административного превонарущения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 Кодекса РФ об АП.; трудовым договором между ООО "П." и Шакировым Р.Р.

Положенные судом в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ и обоснованно признаны судом допустимыми. Данные доказательства были исследованы судом в соответствии с требованиями ст.240 УПК РФ, проверены, исходя из положений ст.87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст.88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемым событиям. При этом суд указал мотивы и основания, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие, с чем суд апелляционной инстанции не может не согласиться.

Как усматривается из представленных материалов дела, показания свидетелей Ш. Л.М., М. И.В., Ж.а С.О., Н. К.У. были исследованы в ходе судебного следствия. Их показания приведены в приговоре суда, который дал оценку этим показаниям, которые суд апелляционной инстанции находит убедительными, не противоречащими совокупности собранных по делу доказательств. Каких-либо данных о заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Шакирова Р.Р., оснований для оговора ими осужденного, равно как и существенных противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Шакирова Р.Р., на правильность применения уголовного закона и определение ему меры наказания, в материалах дела не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что органами следствия при производстве предварительного расследования и судом при рассмотрении дела по существу каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

Судом дана оценка и показаниям Шакирова Р.Р., не отрицавшего совершение им инкриминируемого ему преступления, пояснившего, что оказывал помощь в трудоустройстве иностранных граждан. Исходя из совокупности имеющихся доказательств, оснований не доверять которым у суда первой инстанции не имелось.

Как видно из протокола судебного заседания судебное разбирательство проходило в соответствии с принципами уголовного судопроизводства, на основе состязательности и равноправия сторон перед судом, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу допущено не было.

На основе исследованных доказательств суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Шакирова Р.Р. в совершении преступлений и квалификации его действий по ч.1 ст.322.1 УК РФ, как совершение организации незаконного пребывания иностранных граждан на территории РФ, при этом, принял во внимание все обстоятельства и доказательства, имеющие значение для разрешения уголовного дела, правильно установил фактические обстоятельства, и обоснованно признал совокупность представленных суду доказательств достаточной для разрешения уголовного дела.

При назначении осужденному Шакирову Р.Р. наказания, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные об его личности, в том числе те, на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, признание вины, а также раскаяние в содеянном. При этом, исходя из совокупности данных о личности, а также обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, его общественной опасности, совершения преступлений Шакировым Р.Р. при наличии не снятой и не погашенной в установленном порядке судимости, образующей рецидив преступления, и являющегося обстоятельством, отягчающим наказание, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения из мест лишения свободы, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ, свои выводы надлежащим образом мотивировал. Мотивированно признано смягчающим наказание обстоятельством наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обоснованно также принято решение об отмене условно-досрочного освобождения по приговору Люберецкого городского суда Московской области в силу требований п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ. Также с учетом конкретных обстоятельств дела, и данных о личности законно и обоснованно принято решение о назначении для отбывания наказания вида исправительного учреждения на основании п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - исправительной колонии строгого режима. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.

Сведений о нахождении на иждивении у Шакирова Р.Р, матери-инвалида * группы суду первой инстанции не представлено, как не представлены они и суду апелляционной инстанции.

Назначенное Шакирову Р.Р. наказание соответствует требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и является справедливым. Учтены все данные о личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства по делу. Считать назначенное наказание чрезмерно суровым оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить осужденному более мягкое наказание, применить положения ч.6 ст.15 УК РФ, или снизить назначенное наказание, суд не усмотрел, как не усматривает их суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основанием.

Как указал осужденный Шакиров Р.Р. в своей апелляционной жалобе, фактически задержан он был 18 августа 2013 года и помещен в следственный изолятор 19 августа 2013 года. Согласно полученным судом апелляционной инстанции по запросу сведений из ФКУ СИЗО-2 ФСИН МЮ РФ по г.Москве, осужденный Шакиров Р.Р. действительно 19 августа 2013 года был задержан, содержался в ОМВД России по г.о. Троицк г.Москвы, а затем помещен в следственный изолятор по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка N437 поселений Первомайское и Троицк г.Москвы мирового судьи судебного участка N438 поселений Первомайское и Троицк г.Москвы от 18 марта 2013 года о розыске и изменении меры пресечения. Таким образом, срок отбывания наказания ему должен быть исчислен с 19 августа 2013 года, а обжалуемый приговор подлежит изменению в этой части.

Иных оснований для изменения приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-26, 389-33 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Троицкого районного суда г. Москвы от 23 октября 2013 года в отношении Шакирова Р. Р. изменить:

- уточнить, что срок отбывания наказания Шакирову Р.Р. исчисляется с 19 августа 2013 года.

Апелляционную жалобу осужденного Шакирова Р.Р. удовлетворить частично.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня его провозглашения в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья