Постановление Московского городского суда от 03 февраля 2014 N 10-1131/14

Судья Гривко О.Н. Дело N 10-1131

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Удовенко Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Некрасова Ю.В.

защитника - адвоката Ковалева Д.Г., представившего служебное удостоверение N 1249 и ордер N 003466 от 30 января 2014 года

защитника - адвоката Азанова И.И., представившего служебное удостоверение N 7796 и ордер N 71 от 03 февраля 2014 года

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе обвиняемого Некрасова Ю.В. на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, вынесенное по результатам предварительного слушания в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 июня 2014 года по уголовному делу в отношении Некрасова Юрия Валентиновича, 24 ноября 1977 года рождения, уроженца г. Москвы, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. Москва ул. Шипиловская, д.6 корп.1 кв.104, несудимого, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 111; п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ,

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Некрасова Ю.В., защитников - адвоката Ковалева Д.Г. и адвоката Азанова И.И. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

По результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Некрасова Ю.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111; п. "а" ч.2 ст.115 УК РФ, Зеленоградский районный суд г. Москвы вынес постановление о назначении по данному делу судебного заседания, отказе в удовлетворении заявленных в ходе предварительного слушания ходатайств и оставлении без изменения на срок до 20 июня 2014 года ранее избранной Некрасову Ю.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе обвиняемый Некрасов Ю.В. выражает не согласие с постановлением суда, находя его необоснованным, так как выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствует материалам дела, оснований для продления срока содержания под стражей не имеется, поскольку он постоянно зарегистрирован в г. Москве, имеет работу, у него на иждивении находится престарелый отец, также обращает внимание на то, что в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст.111 ч.4 УК РФ, он добровольно сообщил о совершенном в отношении него преступления, однако, суд данные обстоятельства не учел, просит отменить постановление суда и изменить ему меру пресечения на домашний арест.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Апелляционная инстанция находит постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатам предварительного слушания по делу Некрасова Ю.В. законным и обоснованным, так как при проведении предварительного слушания по данному делу суд в соответствии с требованиями закона рассмотрел все заявленные участниками процесса ходатайства и мотивировал принятые по ним решения, который нашли свое отражение в постановлении о назначении судебного заседания.

При рассмотрении вопроса о мере пресечения в отношении обвиняемого Некрасова Ю.В. суд исследовал и оценил все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения данного вопроса, в том числе данные о личности, семейном положении и поведении Некрасова Ю.В. после произошедшего, на которые ссылается обвиняемый, ходатайствуя об изменении обвиняемому меры пресечения с заключения под стражу на более мягкую.

Оставляя без изменения ранее избранную обвиняемому меру пресечения в виде заключения под стражу, суд указал в постановлении, что предусмотренных ст. 110 УПК РФ оснований для отмены либо изменения избранной Некрасову Ю.В. меры пресечения не имеется, поскольку Некрасов Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, связанного с посягательством на жизнь человека, и это обстоятельство дает основания полагать, что в случае изменения меры пресечения, Некрасов Ю.В. может скрыться от суда, угрожать свидетелям и потерпевшим или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Вывод суда о том, что обстоятельства, послужившие основанием для заключения Некрасову Ю.В. под стражу не утратили своего значения, в связи с чем применение к обвиняемому более мягкой меры пресечения невозможно, основан на материалах дела и является, по мнению апелляционной инстанции, правильным.

Вопреки доводам обвиняемого Некрасова Ю.В. об отсутствии в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 111 ч.4 УК РФ, при разрешении ходатайств на стадии предварительного слушания, суд не вправе предрешать вопросы, связанные с выводами о наличии или отсутствии в действиях лица, привлеченного к уголовной ответственности, состава преступления, как и разрешать вопросы, связанные с виновностью или невиновностью этого лица, давать оценку правильности или неправильности квалификации его действий, данной органами предварительного расследования. Эти вопросы могут быть разрешены судом только при рассмотрении уголовного дела по существу.

Признавая постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Некрасова Ю.В., отвечающим требованиям ст. ст. 231, 236 УПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2013 года, вынесенное по результатам предварительного слушания по уголовному делу в отношении Некрасова в части оставления без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу до 20 июня 2014 года, - оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Некрасова Ю.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Судья: Г.М.Тюркина