Постановление Московского городского суда от 12 февраля 2014 N 10-1185/14

Судья Бекетова С.Ю. Дело N 10-1185/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 12 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Пасюнина Ю.А., Мохова А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Дудукиной Н.А.,

осужденной Кадировой Г.Р.,

адвоката Тимофеева Г.М., предоставившего удостоверение N * и ордер N *,

переводчика Наркабилова Н.Ш.,

при секретаре Гладких Н.А.

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Кадировой Г.Р., адвоката Тимофеева Г.М.

на приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года в отношении

Кадировой Г.Р., *, ранее не судимой,

осужденной по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбытия наказания с 11 августа 2013 года.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Кадировой Г.Р. оставлена без изменения - заключение под стражу.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Пасюнина Ю.А., выслушав объяснения осужденной Кадировой Г.Р., адвоката Тимофеева Г.М., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Кадирова Г.Р. признана виновной в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств, в крупном размере.

Согласно приговору преступление Кадировой Г.Р. совершено при следующих обстоятельствах.

Так Кадирова Г.Р. в неустановленные следствием время и месте при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрела у неустановленного следствием лица, в целях дальнейшего сбыта, вещество общей массой 62,95 г., являющееся согласно заключения эксперта наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, которое в целях дальнейшего распространения (сбыта) было расфасовано на * отдельных свертков массой 4,78 г; 4,90 г; 4,85 г; 4,70 г; 4,94 г; 4,86 г; 4,80 г; 4,90 г; 4,82 г; 4,77 г; 4,92 г; 4,85 г и 4,86 г соответственно, что образует крупный размер, которые Кадирова Г.Р. незаконно хранила при себе в целях дальнейшего сбыта вплоть до 07 час. 59 мин. 11 августа 2013 года, когда после задержания сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, * вышеуказанные * свертков с наркотическим средством были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения ее личного досмотра. Таким образом, преступные действия Кадировой, направленные на совершение сбыта наркотических средств, в крупном размере не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании Кадирова Г.Р. вину признала.

Суд постановил указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная Кадирова Г.Р. просит приговор изменить, с учетом смягчающих обстоятельств, состояния её здоровья и здоровья *, смягчить наказание, применив акт об амнистии.

Адвокат Тимофеев Г.М. просит приговор суда изменить, изменив категорию преступления на менее тяжкое и назначить более мягкое наказание. При этом адвокат отмечает, что Кадирова Г.М. не осознавала общественную опасность совершённого ею преступления. В ходе судебного следствия она полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном. По делу имеется ряд смягчающих обстоятельств, которые отчасти были учтены судом, признаны исключительными обстоятельствами, позволившими применить ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным обоснованным и справедливым по следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Кадировой Г.Р. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Так, этот вывод подтверждается доказательствами, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

В частности, показаниями свидетелей Н. и С. - *, об обстоятельствах задержания Кадировой Г.Р., у которой в ходе личного досмотра были обнаружены и изъяты * пакетов с веществом, телефон и блокнот с записями;

показаниями свидетеля Ш. - *, проводившей личный досмотр Кадировой Г.Р. об обстоятельствах обнаружения и изъятия у нее * пакетов с веществом, телефона и блокнота с записями;

показаниями свидетеля И. и В., принимавших участие в качестве понятых при досмотре Кадировой Г.Р., у которой были обнаружены и изъяты * пакетов с веществом, телефон и блокнот с записями.

Не доверять показаниям свидетелей у суда первой инстанции оснований не имелось, поскольку они объективно подтверждаются другими доказательствами по делу, изложенными в приговоре, являются последовательными, согласуются между собой и соответствуют обстоятельствам дела. Оснований для оговора ими осужденной у них не имелось.

Обстоятельства дела не отрицала и сама осужденная.

Кроме того, виновность осужденной подтверждается письменными материалами уголовного дела:

протоколом личного досмотра Кадировой Г.Р., в ходе которого были обнаружены и изъяты * свертков с веществом, блокнот, мобильные телефоны;

заключением эксперта, из которого следует, что вещества общей массой 62,95 г. (4,78 г; 4,90 г; 4,85 г; 4,70 г; 4,94 г; 4,86 г; 4,80 г; 4,90 г; 4,82 г; 4,77 г; 4,92 г; 4,85 г и 4,86 г) из тринадцати свертков, изъятые у Кадировой Г.Р. и представленные на экспертизу являются наркотическим средством - смесью, в состав которой входят героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

протоколом осмотра предметов, откуда следует, что осмотрена записная книжка, которая содержит записи в период с * г. по * г. и мобильный телефон "n", в котором содержится CMC сообщение от абонента "В" * года * "*";

вещественными доказательствами: наркотическим средством, общей массой 62,95 г.; записной книжкой (блокнотом); мобильный телефон "n" и другими материалами дела.

Анализ приведенных и имеющихся в материалах дела доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия осужденной Кадировой Г.Р. по ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и другой квалификации не подлежат.

Органами предварительного следствия и судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, допущено не было.

Наказание Кадировой Г.Р. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность виновной, в том числе указанных в жалобах, является справедливым и снижению, как об этом просят осужденная и адвокат, не подлежит.

Что касается вопроса применения акта об амнистии, то в соответствии с п. 10 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" от 18 декабря 2013 года N 3500-6 ГД действие Постановления об амнистии на осужденных по ст. 228.1 УК РФ не распространяется.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым приговор оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 25 ноября 2013 года в отношении Кадировой Г.Р. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: