Постановление Московского городского суда от 10 февраля 2014 N 10-1269/14

Судья Лутов А.В. Дело N 10-1269

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 10 февраля 2014 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Мохова А.В., Гайдара О.Ю.,

с участием прокурора отдела управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В., защитника - адвоката Сорокина В.В., предоставившего удостоверение и ордер, осужденного Савоськина А.Н., при секретаре Гладких Н.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Савоськина А.Н. и адвоката Колесникова О.Б. на приговор Хамовнического районного суда г. Москвы от 19.12.2013, которым

Савоськин А.Н., *, ранее не судимый, осужден по

по ч.2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Савоськину А.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения. Срок наказания Савоськину А.Н. исчислен с 11.09.2013.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мохова А.В., изложившего обстоятельства дела, существо апелляционных жалоб, выступление осужденного Савоськина А.Н. и адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором Савоськин А.Н. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Из описательно-мотивировочной части приговора следует, что преступление совершено при следующих обстоятельствах: Савоськин А.Н. до 10.09.2013 незаконно приобрел наркотическое средство - героин масой 4,61 гр., что является крупным размером, которое незаконно хранил при себе до 10.09.2013, когда в 21 час. 24 мин. по адресу: г. Москва, * оно у него было обнаружено сотрудниками полиции и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании Савоськин А.Н. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью и приговор в отношении него постановлен в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Савоськин А.Н., не оспаривая квалификацию его действий и фактические обстоятельства дела, считает приговор несправедливым в связи с назначением ему чрезмерно строгого наказания. Ссылается на наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, иждивенцев, состояние здоровья, признание им своей вины, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления. Просит приговор изменить, применив к нему положения ст. 73 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат Колесников О.Б. в защиту интересов осужденного Савоськина А.Н. выражает несогласие с приговором в связи с назначением Савоськину А.Н. чрезмерно строгого наказания, не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления и его личности, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, жительства, имеет иждивенцев, страдает заболеваниями. Суд, назначив Савоськину А.Н. реальное лишение свободы, не в полной мере учел все сведения о его личности, а также не учел в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, его активное сотрудничество с органами предварительного расследования. Просит приговор отменить и назначить Савоськину А.Н. наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а апелляционные жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постанавливая приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против применения данного порядка рассмотрения уголовного дела, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Савоськина А.Н. по ч.2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, отсутствия у него отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное Савоськину А.Н. наказание в виде лишения свободы отвечает требованиям ст. 6 УК РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для смягчения назначенного наказания по доводам апелляционных жалоб суд апелляционной инстанции не находит, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания учтены все обстоятельства и сведения о личности Савоськина А.Н., в том числе и приведенные в жалобах.

Наказание Савоськину А.Н. назначено с применением ст. 64 УК РФ и оснований для его дальнейшего снижения не имеется. Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал решение об отсутствии оснований применения к Савоськину А.Н. положений ст. 73 УК РФ и судебная коллегия с такими выводами соглашается.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389 20, 28, 33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Хамовнического районного суда города Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении Савоськина А.Н. оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в течение одного года со дня его провозглашения в кассационную инстанцию в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи