Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13821/13 (ключевые темы: обвиняемый - заключение под стражу - федеральный розыск - предварительное следствие - изменение меры пресечения)

Постановление Московского городского суда от 23 декабря 2013 N 10-13821/13

Судья Устинова О.В. Дело N 10-13821/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 декабря 2013 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Борисовой Н.В.,

при секретаре Гладких Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно - судебного управления прокуратуры г. Москвы Шемберевой Е.В.,

защитника - адвоката Дудина С.В., представившего удостоверение N 10261 и ордер N 1238 от 23 декабря 2013 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Оюна А.А.- О.

на постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 01 января 2014 года в отношении:

- Оюна А.А.-о., судимого 19 июня 2012 года Курганским городским судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материал, выслушав мнение защитника - адвоката Дудина С.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Шемберевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 13 мая 2010 года СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в, г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

13 мая 2010 года в 23 часа 00 минут Оюн А.А.-О. задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ, и 14 мая 2010 года Оюну А.А.-О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "в,г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

14 мая 2010 года Оюну А.А.-О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15 июня 2010 года следователем СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы мера пресечения в виде заключения под стражей обвиняемому Оюну А.А.-О. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении, в связи с истечением срока содержания под стражей.

16 июня 2010 года Оюн А.А.-О. был освобожден из-под стражи, и в тот же день следователем СО при ОВД по району Хамовники г. Москвы вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обвиняемого Оюна А.А.-О.

17 июня 2010 года Хамовническим районным судом г. Москвы вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу обвиняемого Оюна А.А.-О.

13 июля 2010 года обвиняемый Оюн А.А.-О. объявлен в федеральный розыск.

13 июля 2010 года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п. 2 части 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с розыском обвиняемого Оюна А.А.-О.

09 июля 2013 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, установлено место нахождения обвиняемого, предварительное следствие возобновлено.

Предварительное следствие по уголовному делу было неоднократно приостановлено по п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, - до появления реальной возможности участия в уголовном деле обвиняемого Оюна А.А.-О.

25 октября 2013 года следователем СО ОМВД России по району Хамовники г. Москвы вынесено постановление о переводе осужденного из исправительного учреждения в следственный изолятор для производства следственных и иных процессуальных действий.

26 ноября 2013 года осужденный Оюн А.А.-О. этапирован в СИЗО N 2 г. Москвы.

02 декабря 2013 года постановление о приостановлении предварительного следствия отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу до 30 суток со дня поступления данного уголовного дела к следователю, в тот же день уголовное дело принято к производству следователем.

На основании ходатайства следователя СО отдела МВД России по району Хамовники г. Москвы постановлением Хамовнического районного суда города Москвы 06 декабря 2013 года в отношении Оюна А.А.-О. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 01 января 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Оюн А.А.-О. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным; полагает, что основания для его объявления в федеральный розыск отсутствовали, поскольку он с 14 мая 2010 года до 15 июля 2010 года находился в ИЗ-77/2 г. Москвы, просит постановление суда отменить.

Проверив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Оюна А.А.-О. заявлено в суд с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст.108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении обвиняемого Оюна А.А.-О. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении обвиняемого Оюна А.А.-О. меры пресечения в виде заключения под стражу, судом приняты во внимание положения ст.ст.97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя, суд принял во внимание все сведения о личности Оюна А.А.-О., которые были установлены в судебном заседании и подтверждены объективными данными.

При этом суд принял во внимание, что Оюн А.А.-О. обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не имеет постоянного источника доходов, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования, и 13 июля 2010 года обвиняемый Оюн А.А.-О. объявлен в федеральный розыск, и имелись достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, Оюн А.А.-О. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного расследования и суда.

Учитывая изложенное, суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении Оюна А.А.-О. иной, более мягкой меры пресечения, и свои выводы надлежаще мотивировал в постановлении.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения в отношении Оюна А.А.-О. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Судебное решение об избрании в отношении Оюна А.А.-О. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется. Постановление полностью соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ.

Судом первой инстанции правильно установлены даты освобождения Оюна А.А.-О. из-под стражи и объявления обвиняемого Оюна А.А.-О. в федеральный розыск, в связи с чем доводы Оюна А.А.-О. о незаконности объявления его в федеральный розыск являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным доводам, а также изменения меры пресечения в отношении Оюна А.А.-О., суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хамовнического районного суда города Москвы от 06 декабря 2013 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть до 01 января 2014 года в отношении обвиняемого Оюна А.А.-о., - оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Оюна А.А.-О. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента вступления в законную силу, то есть с момента оглашения.

Судья Н.В. Борисова