Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 10-1514/14

Судья Шарейко А.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2014 года г. Москва

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

судьи Даниловой О.О.

при секретаре Голофаевой С.Н.

с участием

обвиняемого Гейдарова И.Х.

адвоката Лиджиева Э.А.

прокурора Зайцева И.Г.

переводчика Алиева А.Г.

рассмотрела в судебном заседании 06 февраля 2014 года дело по апелляционной жалобе адвоката Гейдарова И.Х. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года, которым

ГЕЙДАРОВУ И.Х.о,

обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 23 января 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступления обвиняемого Гейдарова И.Х. и адвоката Лиджиева Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

23 октября 2013 года возбуждено уголовное дело по признакам составов преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

23 октября 2013 года по подозрению в совершении указанных преступлений в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Гейдаров И.Х., и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

25 октября 2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы в отношении Гейдарова И.Х. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 23 декабря 2013 года.

16 декабря 2013 года срок предварительного следствия по данному делу продлен на 01 месяц, а всего до 03 месяцев, то есть по 23 января 2014 года.

Следователь Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по г. Москве Чванов А.С., с согласия руководителя указанного следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть по 23 января 2014 года включительно, меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Гейдарова И.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. "а, в, г, з" ч. 2 ст. 126; п. "б" ч. 3 ст. 163 УК РФ.

Рассмотрев данное ходатайство 19 декабря 2013 года, суд признал его подлежащим удовлетворению и продлил Гейдарову И.Х. меру пресечения в виде заключения под стражу по 23 января 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Лиджиев Э.А. в защиту Гейдарова И.Т. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным; полагает, что выводы суда не подтверждаются доказательствами. Рассмотренными в судебном заседании, а так же судом в должной мере не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда; полагает, что основания, по которым суд продлил срок содержания Гейдарова И.Х. под стражей, не подтверждаются какими-либо доказательствами; указывает, что личность Гейдарова И.Х. установлена, он не скрывался от следствия и суда, выводы о том, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, угрожать иным участникам судопроизводства, иным способом помешать расследованию, являются, по мнению автора жалобы, голословными и не подтверждены доказательствами, в то время как они должны быть реальными и объективно подтверждаемыми; так же полагает, что при решении вопроса о продлении в отношении Гейдарова И.Х. меры пресечения в виде содержания под стражей, суд недостаточно исследовал возможность применения к Гейдарову И.Х. иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, с учетом данных о его личности и семейном положении; просит постановление отменить, изменить Гейдарову И.Х. меру пресечения на не связанную с заключением под стражу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законными и обоснованным.

Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока содержания Гейдарова И.Х. под стражей, исследовав материалы дела, представленные следователем в обоснование его ходатайства, выслушав обвиняемого и его адвоката, полагавших, что оснований для продления меры пресечения в виде содержания под стражей не имеется, а так же прокурора, поддержавшего ходатайство следователя о продлении Гейдарову И.Х. меры пресечения в виде содержания под стражей, полагавшего, что отсутствуют основания к ее изменению, суд принял законное и обоснованное решение о продлении срока содержания Гейдарова И.Х. под стражей в связи с тем, что закончить расследование уголовного дела в отношении Гейдарова И.Х. до истечения установленного ранее срока содержания обвиняемого под стражей не представляется возможным, а основания для отмены либо изменения избранной Гейдарову И.Х. меры пресечения в виде заключения под стражу отсутствуют, поскольку Гейдаров И.Х. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, ****что дало суду основания полагать, что, находясь на свободе, Гейдаров И.Х. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать ходу расследования по делу.

Вывод суда о наличии оснований для продления срока содержания Гейдарова И.Х. под стражей основан на материалах дела, представленных следователем в обоснование его ходатайства и является, по мнению суда апелляционной инстанции, правильным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя о продлении срока содержания Гейдарова И.Х под стражей судом не допущено, поскольку суд исследовал и оценил все обстоятельства, учитываемые при решении вопроса о мере пресечения, и мотивировал свое решение о продлении срока содержания Гейдарова И.Х под стражей, указав на конкретные фактические данные, свидетельствующие о невозможности применения к Гейдарову И.Х более мягкой меры пресечения, чем содержание под стражей, при этом суд учитывал как доводы следователя, так и те обстоятельства, которые приводила защита и обвиняемый, ходатайствуя о применении к Гейдарову И.Х меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в том числе и те, на которые ссылается адвокат в своей апелляционной жалобе.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности содержания Гейдарова И.Х под стражей по состоянию здоровья, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

При таких обстоятельствах, признавая постановление суда о продлении Гейдарову И.Х меры пресечения в виде заключения под стражу законным и обоснованным, отвечающим требованиям ст.ст.108. 109 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, а так же оснований к изменению избранной в отношении Гейдарова И.Х меры пресечения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389 - 20, 389 - 28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 19 декабря 2013 года в отношении ГЕЙДАРОВА И.Х.о - оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда О.О. Данилова