Постановление Московского городского суда от 06 февраля 2014 N 10-1515/14

Судья Ивахова Е.В. Дело N 10-1515/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 06 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Соколовского М.Б.,

при секретаре Голофаевой С.Н.,

с участием:

старшего прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Зайцева И.Г.,

обвиняемой - Чижковой О.М.,

защитника - адвоката Викторова В.В., предоставившего удостоверение N* и ордер N*от 06 февраля 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Османова Ш.А. на постановление Черемушкинского районного суда г.Москвы от 18 января 2014 года, которым

Чижковой О.М.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, по 17 марта 2014 года.

Изложив краткое содержание постановления и существо апелляционной жалобы, выслушав выступления защитника - адвоката Викторова В.В. и обвиняемую Чижкову О.М., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения,-

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 января 2014 года следователем СО отдела МВД России по району Черемушки г. Москвы в отношении Чижковой О.М. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

17 января 2014 года Чижкова О.М. была задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ. В тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В апелляционной жалобе защитник выражает несогласие с постановлением суда, указывая на то, что суд при избрании Чижковой О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу не учел, что она является ***, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась. К тому же, при вынесении постановления, суд не располагал сведениями о том, что Чижкова О.М. является ***. Стороной обвинения не представлено доказательств того, что Чижкова О.М. скроется от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью. С учетом изложенного, защитник просит изменить Чижковой О.М. меру пресечения на домашний арест.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы и проверив доводы жалобы, суд не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 97 УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Согласно ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Чижковой О.М. составлено с соблюдением требований УПК РФ.

Суд первой инстанции удостоверился в достаточности данных об имевшем место событии преступления, а также об обоснованности подозрения Чижковой О.М., поскольку представленные документы, свидетельствуют о наличии в распоряжении органа предварительного расследования необходимых доказательств, свидетельствующих о ее причастности к инкриминируемому деянию.

Выводы о необходимости избрания в отношении Чижковой О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, в постановлении суда мотивированы, основаны на представленных материалах и являются правильными.

Суд установил и мотивировал в постановлении, что инициатором ходатайства представлены убедительные доказательства того, что Чижкова О.М. находясь на свободе, может скрыться от органа предварительного расследования и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Мера пресечения в отношение Чижковой О.М. избрана с соблюдением требований ст.ст.97-99 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела и тяжести инкриминируемого ей преступления, в полной мере учтены данные о ее личности.

С учетом изложенных обстоятельств, в том числе сведений о личности обвиняемой, тяжести предъявленного обвинения, наличие положительных характеристик, представленных в суд второй инстанции, не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах, судебное решение об избрании обвиняемой Чижковой О.М. меры пресечения в виде заключения под стражу принято судом с соблюдением норм УПК РФ, основано на объективных данных о ее личности, имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Таким образом, постановление является законным, обоснованным и мотивированным, что отвечает принципам уголовного судопроизводства, закрепленным в ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, по изложенным в ней доводам, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,-

постановил:

Постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 18 января 2014 года, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношение Чижковой О.М. - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Османова Ш.А. - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, в Московский городской суд, в течение одного года со дня его вынесения.

Судья М.Б. Соколовский