Постановление Московского городского суда от 04 марта 2014 N 10-1728/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе председательствующего судьи Устиновой С.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании от 4 марта 2014 года

с участием: прокурора Ненашевой С.А.,

осужденной Петровой Н.Н.,

защитника адвоката Зотова А.Б.

при секретаре Голофаевой С.Н.

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Коробцевой Н.В., апелляционным жалобам осужденной Петровой Н.Н. и адвоката Зотова А.Б. на приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года, по которому

П Е Т Р О В А Н.Н., ***

осуждена по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности указанных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим Петровой Н.Н. назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 23 января 2013 года, окончательно Петровой Н.Н. назначено лишение свободы на 2 года в колонии-поселении,

установила:

Петрова Н.Н. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти и применении к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенных 21 марта 2013 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Коробцева Н.В. ставит вопрос об отмене приговора в отношении Петровой Н.Н. в связи с нарушением судом требований ч. 3 ст. 50 УК РФ при назначении осужденной по ст. 319 УК РФ наказания в виде исправительных работ. Так как суд не установил размер ежемесячных удержаний из заработной платы, осужденной в доход государства, прокурор просит назначить Петровой Н.Н. наказание по ст. 319 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства, по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы и в соответствии со ст. ст. 74, 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору от 23 января 2013 года, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденная Петрова Н.Н. и адвокат Зотов А.Б. в апелляционных жалобах оспаривают состоявшийся по настоящему делу приговор в части осуждения Петровой Н.Н. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ссылаясь на то, что вывод суда о применении Петровой Н.Н. насилия к потерпевшей Е. О.В. не соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на противоречивых доказательствах, требующих критической оценки. Оспаривая достоверность показаний потерпевшей и свидетелей, Петрова Н.Н. указывает, что единственным бесспорным доказательством по делу является видеозапись происходившего на месте происшествия, однако данная видеозапись к материалам дела не приобщена, и ее местонахождение неизвестно. Ссылаясь на показания следователя, пояснившего, что после просмотра видеозаписи он не может утверждать, что Петрова Н.Н. наносила потерпевшей удары, осужденная указывает, что согласно закону все сомнения относительно ее виновности в преступлении должны толковаться в ее пользу. Полностью признавая свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ, Петрова Н.Н. просит учесть, что она оскорбила представителя уголовно-исполнительной инспекции, находясь в стрессовом состоянии и переживая за свою сестру, однако насилия к представителю власти она не применяла.

Проверив материалы дела, заслушав выступления осужденной Петровой Н.Н. и адвоката Зотова А.Б., поддержавших апелляционные жалобы и согласившихся с доводами представления, мнение прокурора Ненашевой С.А., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется, апелляционная инстанция находит приговор Симоновского районного суда г. Москвы в части осуждения Петровой Н.Н. по ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ законным и обоснованным.

Вина Петровой Н.Н. в совершении тех преступлений, за которые она осуждена, установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе показаниями самой осужденной, признавшей свою вину в публичном оскорблении представителя власти; показаниями потерпевшей Е. О.В. о том, что в помещении судебного участка N 245 г. Москвы Петрова Н.Н. в присутствии других лиц неоднократно высказывала в ее адрес оскорбления и угрозы, после чего нанесла ей удары сумкой по правой руке и кулаками по левому плечу в связи с тем, что Е. О.В. в качестве представителя уголовно-исполнительной инспекции участвовала в рассмотрении мировым судьей материала о замене сестре Петровой Н.Н. - Петровой Т.Н. исправительных работ на лишение свободы; показаниями свидетелей Л. О.Ю., К. Е.С., У. Р.И., К. А.А. подтвердивших, что Петрова Н.Н. публично оскорбляла представителя уголовно-исполнительной инспекции Е. О.В. и нанесла ей удары сумкой и кулаками; заявлением потерпевшей о преступлении; документами о должностном положении Е. О.В. и выполнении ею в момент совершения преступления функций представителя власти, а также другими материалами дела, на которые суд сослался в приговоре.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ суд проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он принял вышеперечисленные доказательства и отверг показания Петровой Н.Н. о том, что насилия к потерпевшей она не применяла.

Признавая несостоятельными доводы защиты о невиновности Петровой Н.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд обоснованно указал в приговоре, что они опровергаются показаниями потерпевшей Е. О.В., свидетелей Л. О.Ю., К. Е.С., У. Р.И. и К. А.А., достоверность которых сомнения не вызывает, поскольку показания указанных лиц не содержат существенных противоречий, в судебном заседании потерпевшая и свидетели полностью подтвердили свои первоначальные показания об обстоятельствах произошедшего, оснований для оговора Петровой Н.Н. у потерпевшей и свидетелей не имеется.

Что касается ссылки осужденной и ее защитника на запись камеры видеонаблюдения, установленной в помещении судебного участка N 245 г. Москвы, на которой было зафиксировано произошедшее, то она не может быть принята апелляционной инстанцией во внимание в связи с тем, что в материалах дела отсутствует какое-либо документальное подтверждение того, что данная запись изымалась следствием, просматривалась в установленном законом порядке и фигурировала в деле в качестве вещественного доказательства. Из обвинительного заключения, с которым дела Петровой Н.Н. поступило в суд, усматривается, что вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Поскольку доказательства, уличающие Петрову Н.Н. в совершении инкриминированных ей деяний согласуются между собой и взиаимодополняют друг друга, апелляционная инстанция соглашается с оценкой доказательств, данной судом первой инстанции, и признает обоснованными выводы суда о виновности Петровой Н.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319 и ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Не усматривая оснований для отмены приговора в отношении Петровой Н.Н. по доводам апелляционных жалоб осужденной и ее защитника о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела, апелляционная инстанция соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении закона - ч. 3 ст. 50 УК РФ, допущенном судом при назначении Петровой Н.Н. наказания по ст. 319 УК РФ.

Как следует из приговора суд, назначая Петровой Н.Н. по ст. 319 УК РФ наказание в виде исправительных работ, не установил размер ежемесячных удержаний из заработка осужденной в доход государства.

Устраняя данное нарушение закона путем внесения в приговор в отношении Петровой Н.Н. соответствующих изменений, апелляционная инстанция не находит оснований для смягчения наказания, назначенного осужденной за каждое из преступлений, по их совокупности и по совокупности приговоров, поскольку суд первой инстанции назначил Петровой Н.Н. справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности и состоянии здоровья осужденной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 13 декабря 2013 года в отношении Петровой Н.Н. изменить, назначить Перовой Н.Н. по ст. 319 УК РФ наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить Петровой Н.Н. наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 23 января 2013 года, окончательно Петровой Н.Н. назначить лишение свободы на 2 (два) года в колонии-поселении,

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично, апелляционные жалобы оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года с момента его вынесения.

Судья Московского городского суда: С.Ю. Устинова