Постановление Московского городского суда от 17 февраля 2014 N 10-1875/14

Судья Ковалевская А.Б. Дело N 10-1875

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 17 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.,

при секретаре Коломиец И.Ю.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

осужденной Боднар

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N 3236 и ордер

рассмотрел в открытом судебном заседании 17 февраля 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Сергуняевой Л.А.

на приговор Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года, которым:

Боднар

ранее не судимая,-

- осуждена по ч.1 ст. 161 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 30 октября 2013 года.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения и вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., прокурора Якушову А.Н., пояснения осужденной Боднар и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

установил:

Боднар признана виновной в том, что совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 30.10.2013 года, примерно в 16 часов 49 минут она, находясь на эскалаторе станции "***" Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: г. ***, пл. ***, д.**, имея умысел на хищение чужого имущества, стоя на эскалаторе рядом с Зайцевой проникла рукой в сумку, висевшую на плече у последней, откуда похитила принадлежащий Зайцевой кошелек, не представляющий материальной ценности, с находящимися в нем денежными средствами - рублями, долларами, евро, латами, а всего на общую сумму 4960 рублей 53 копейки, а также документами на имя Зайцевой. и банковскими картами. Будучи обнаруженной Зайцевой в момент хищения, и, осознавая, что ее действия стали носить открытый характер, не реагируя на требования потерпевшей о возврате похищенного, Боднар, удерживая похищенное скрылась, причинив Зайцевой материальный ущерб на общую сумму 4960 рублей 53 копейки.

В судебном заседании Боднар И.И. вину признала. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Сергуняева Л.А. выражает мнение, что на основании п.п.1 п.2 Постановления ГД ФС РФ "Об объявлении амнистии, в связи с 20-летием принятия Конституции" от 18.12.2013 года Боднар подлежит освобождению от назначенного наказания, поскольку установлено, что она имеет на иждивении 3-х малолетних детей, осуждена за совершение преступления средней тяжести, государственный обвинитель просит приговор изменить, и освободить Боднар от назначенного наказания.

Изучив материалы дела, заслушав мнения сторон, проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимой, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Боднар обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал ее действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении Боднар наказания, суд первой инстанции, исходя из положений ст. 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности Боднар, ее отношение к содеянному - признание вины и раскаяние.

С учетом данных о личности Боднар, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для назначения Боднар наказания в виде лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. Требования ч.5 ст. 62 РФ при назначении наказания соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Боднар наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ею преступления и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

В тоже время приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно п.п.1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" подлежат освобождению от наказания женщины, осужденные к лишению свободы на срок до 5 лет и ранее не отбывавшие наказание в исправительных учреждениях, имеющие несовершеннолетних детей. Данный акт амнистии распространяется на Боднар, которая осуждена за совершение преступления средней тяжести, в наказанию не превышающему 5 лет лишения свободы, имеет на иждивении 3-х детей, 2004, 2005 и 2009г. рождения, что подтверждено документально, ранее она не судима, и наказание в исправительных учреждениях не отбывала, таким образом, Боднар подлежит освобождению от назначенного судом наказания на основании акта об амнистии.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Тверского районного суда города Москвы от 18 декабря 2013 года в отношении Боднар изменить: на основании п.п.1 п.2 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 18 декабря 2013 года "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции РФ" освободить Боднар от наказания, назначенного по ч.1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Боднар Иболя Ивановны отменить, Боднар Иболя Ивановну из-под стражи освободить.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: