Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-1887/14

Судья Гривко О.Н. дело N 10-1887\14

Апелляционное постановление.

г. Москва 24 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Аринкиной Н.Л. ,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

осужденного Виницкого,

рассматривая в судебном заседании от 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Виницкого на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым

Виницкому **********

- отменено условное осуждение и постановлено реально исполнять наказание , назначенное приговором суда от 27 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Аринкиной Н.Л., пояснения осужденного Виницкого по доводам апелляционной жалобы и поддержавшего эти доводы, мнения прокурора Погодиной, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2012 года Виницкий был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы сроком на 1 год, условно, с испытательным сроком в течение двух лет, с возложением обязанностей в период испытательного срока работать, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания в случае изменения постоянного или временного места жительства, не реже одного раза в месяц являться в органы уголовно-исполнительной инспекции по месту проживания для регистрации.

Указанный приговор вступил в законную силу и с 11 декабря 2012 года Виницкий состоит на учете в филиале N ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве.

5 июля 2013 года Зеленоградским районным судом г. Москвы Виницкому был продлен на три месяца испытательный срок , а так же возложены дополнительные обязанности: являться в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни и часы и предоставлять справку с места работы по требованию уголовно-исполнительной инспекции.

27 ноября 2013 года в Зеленоградский районный суд поступило представление начальника филиала N ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене Виницкому условного осуждения и реальном исполнении наказания в виде одного года лишения свободы, мотивированное осужденным тем, что осужденный грубо и систематически нарушал порядок и условия отбывания наказания , систематически не исполнял возложенные судом обязанности .

Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года представление начальника филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве было удовлетворено, условное осуждение , назначенное Виницкому приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2012 года , -отменено, постановлено реально исполнить наказание , назначенное в соответствии с указанным приговором, с направлением осужденного для отбывания наказания в колонию -поселение. Тем же постановлением Виницкому разъяснен порядок следования в колонию - поселение.

Удовлетворяя представление, суд указал, что в период испытательного срока Виницкий нарушал порядок отбывания наказания, за многочисленные неявки в инспекцию на регистрацию ему были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения, в том числе и дважды после продления Виницкому испытательного срока и возложения дополнительных обязанностей. Принятое решение судом также обосновано систематическим и злостным уклонением Виницким от возложенных на него судом обязанностей.

В апелляционной жалобе осужденный Виницкий выражает несогласие с постановлением суда, указывая, что с момента постановки его на учет он всегда являлся на регистрацию в УИИ, но иногда, в связи с занятостью на работе, не в дни, названные ему в инспекции. Просит постановление суда отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу Виницкого начальник филиала N ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Мозжухин приводит хронологию допущенных Виницким нарушений порядка отбывания наказания, указывая, что постановление суда является обоснованным. Просит постановление от 25 декабря 2013 года оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения, в силу следующего:

Правильно установив обстоятельства дела, в соответствии с которыми Виницкий неоднократно нарушал порядок отбывания условного наказания, не являясь на регистрацию, суд обоснованно признал уклонение Виницким от возложенных на него обязанностей злостным и систематическим, придя к обоснованному выводу о необходимости отмены условного осуждения и реального отбывания осужденным назначенного ему наказания в виде лишения свободы. Мотивы принятого решения подробно приведены в обжалуемом постановлении и оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не имеет.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрения представления УИИ судом не допущено. Постановление от 25 декабря 2013 года отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года, которым отменено условное осуждение и постановлено реально исполнять назначенное приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы суда от 27 ноября 2012 года наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в колонии-поселении, в отношении Виницкого - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Виницкого . - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Судья: