Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-1979/14

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-1979

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 05 марта 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Титова А.В.,

при секретаре Удовенко Ю.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Григорова А.В.,

обвиняемого Икромалиева М.Ю.,

защитника - адвоката Бекназарова А.Д., представившего служебное удостоверение N *** и ордер N *** от 27 декабря 2013 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Бекназарова А.Д. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 01 апреля 2014 года в отношении:

Икромалиева Михаила Юрьевича, ***года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, женатого, имеющего 2-х детей, зарегистрированного по адресу: ***, обвиняемого в совершении 2-х преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав пояснения обвиняемого Икромалиева М.Ю. и его защитника - адвоката Бекназарова А.Д., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорова А.В., возражавшего против доводов жалобы, полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Уголовное дело было возбуждено 01 ноября 2013 года следователем по особо важным делам 3 отдела управления по расследованию организованной преступной деятельности и коррупции СД МВД России, в том числе в отношении Икромалиева М.Ю. по признакам преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ. 01 ноября 2013 года в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Икромалиев, в отношении которого постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 02 ноября 2013 года избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 01 января 2014 года включительно. 07 ноября 2013 года Икромалиеву предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ. Сроки предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа с соблюдением требований ст. 162 УПК РФ до 01 апреля 2014 года. Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2013 года срок содержания под стражей Икромалиеву продлен на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 01 апреля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Бекназаров А.Д. выражает не согласие с постановлением суда, при этом отмечает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и являются предположительными. Обращает внимание, что Икромалиев является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства в г. ***, женат, имеет 2-х несовершеннолетних детей, и соответственно ему могла быть избрана мера пресечения, не связанная с заключением под стражу. Автор жалобы оспаривает обоснованность выводов суда о тяжести инкриминируемых деяний, при том, что уголовное дело, по мнению адвоката, возбуждено по заявлениям 2-х граждан взяткодателей. По мнению адвоката, в представленных материалах отсутствуют и в постановлении не указаны конкретные фактические обстоятельства, подтверждающие наличие оснований для продления срока дальнейшего содержания обвиняемого под стражей, следователем не представлены доказательства того, что Икромалиев намеревается скрыться, продолжать преступную деятельность, угрожать свидетелям и другим участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. Обосновывая жалобу, адвокат отмечает, что одна лишь тяжесть преступления не может являться основанием для продления вышеуказанной меры пресечения. Полагая, что избранная Икромалиеву мера пресечения является незаконной и излишне суровой, в связи с чем просит постановление суда изменить, применив меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества.

Проверив представленные материалы, исследовав представленные защитой дополнительные документы, характеризующие личность обвиняемого Икромалиева, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным, подлежащим оставлению без изменения. Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Икромалиева внесено в суд с согласия полномочного руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ. Как следует из постановления, выводы о необходимости продления срока содержания под стражей судом первой инстанции надлежащим образом мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами оснований не имеется. При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей. Судом первой инстанции приняты во внимание данные о личности Икромалиева, установленные на момент рассмотрения ходатайства, в том числе, те на которые имеется ссылка в апелляционной жалобе, учитывалось и то, что Икромалиеву предъявлено обвинение в совершении двух тяжких преступлений, за каждое из которых уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что с учетом обстоятельств дела, позволило суду первой инстанции обоснованно прийти к выводу о том, что данный обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем воспрепятствовать производству по делу. При рассмотрении ходатайства суд проверил наличие данных о причастности Икромалиева к инкриминируемым деяниям, в том числе с учетом вступившего в законную силу решения суда об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, а также принимал во внимание и необходимость выполнения по делу перечисленных в данном ходатайстве процессуальных действий, направленных на окончание предварительного следствия, проверив и обоснованно согласившись с доводами следователя о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам. Принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемому Икромалиеву иной, более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в том числе, домашнего ареста либо залога, как об этом просила сторона защиты, надлежаще изложив мотивы этого решения в постановлении. Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как согласно протоколу судебного заседания, в полном объеме были исследованы в ходе судебного заседания с участием каждой из сторон, и соответственно учитывались при решении разрешении ходатайства. Проверив представленные материалы, суд соглашается с данными выводами и по тем же основаниям, что и суд 1-й инстанции, не усматривает каких-либо оснований для изменения Икромалиеву меры пресечения на более мягкую, чем заключение под стражу. Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Икромалиева под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется, не представлено их и в судебном заседании суда апелляционной инстанции. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Икромалиева вынесено с соблюдением УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда города Москвы от 26 декабря 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 5 месяцев, то есть по 01 апреля 2014 года в отношении Икромалиева Михаила Юрьевича, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Бекназарова А.Д. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня оглашения.

Председательствующий: