Постановление Московского городского суда от 20 февраля 2014 N 10-2246/14

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-2246

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 20 февраля 2014 года

Московский городской суд в составе:

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Колесниковой И.Ю.

при секретаре Удовенко Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемой Барковской В.В.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего удостоверение N 3236 и ордер

рассмотрел в судебном заседании от 20 февраля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемой Барковской В.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 января 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей по 14 марта 2014 года в отношении:

Барковской

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30. п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Колесниковой И.Ю., пояснения обвиняемой Барковской и защитника - адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Органами предварительного следствия Барковская обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

Уголовное дело было возбуждено 14 января 2014 года следователем СО Отдела МВД России по Тверскому району г. Москвы в отношении Барковской В.В. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

14 января 2014 года Барковская задержана в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ. 15 января 2014 года Барковской предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. "в,г" ч.2 ст. 158 УК РФ. В последующем Барковская была помещена в Клинический филиал ГКУЗ "***" для оказания неотложной наркологической помощи, в связи с чем, освобождена из-под стражи постановлением от 16 января 2014 года.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года в отношении Барковской избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 14 марта 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Барковская выражает не согласие с постановлением суда, считая, что избранная ей мера пресечения подлежит изменению, исходя из состояния здоровья обвиняемой; просит принять во внимание наличие у нее ВИЧ-инфекции, психическое и поведенческое расстройства, совершение преступления средней тяжести, и отменить меру пресечения, либо изменить ее на более мягкую.

Проверив представленные материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Барковской В.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемой Барковской судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции обоснованно принимал во внимание, что Барковская обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о личности обвиняемой, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства и соответственно были приняты во внимание, в том числе о ее состоянии здоровья.

Вышеизложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого Барковской деяния, данные о личности Барковской, которая ранее судима, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности, является лицом, длительное время употребляющим наркотические средства, не имеет постоянного официального источника дохода, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Барковская может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Барковской меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемой иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Барковской меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Барковской подозрения.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Барковская не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено. Согласно выписке из медицинской карты Барковской с места ее содержания от 14.02.2014 года Барковская состоит на учете с диагнозом ВИЧ-инфекция, психические и поведенческие расстройства вследствие употребления наркотических средств, в настоящее время воздержание в условиях исключающих употребление. Энцефалопатия токсического генеза. В настоящее время состояние здоровья расценивается как удовлетворительное. В лечении вне изоляции не нуждается.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 января 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемой Барковской по 14 марта 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: