Постановление Московского городского суда от 24 февраля 2014 N 10-2374/14

Судья: Сусина Н.С. Дело N 10-2374/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 24 февраля 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Фисенко Е.В.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

заявителей Азаряна Н.В. и Проскоряковой Н.Н.,

представителя заявителей - адвоката Лузина В.П.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителей Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н. на постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 января 2014 года, которым отказано в удовлетворении жалобы заявителей, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав объяснения заявителей Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., их представителя - адвоката Лузина В.П., по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Заявители Азарян Н.В. и Проскорякова Н.Н. обратились в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ о признании незаконным бездействия Министра МВД РФ, связанного с рассмотрением их жалоб от 3 марта 2013 года и 29 марта 2013 года на бездействие начальника Следственного Департамента МВД РФ Алексеева.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 января 2014 года жалоба заявителей Азаряна Н.В. и Проскоряковой Н.Н. оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявители Азарян Н.В. и Проскорякова Н.Н. с постановлением суда не согласны, считают его незаконным, вынесенным с нарушением уголовно-процессуального закона. Указывают на то, что суд неправильно истолковал ст.125 УПК РФ, в связи с чем пришел к необоснованному выводу, что действия Министра МВД РФ не обжалуются. Просят постановление отменить, вынести новое решение, признав бездействие Министра МВД РФ незаконным.

В судебном заседании заявители Азарян Н.В., Проскорякова Н.Н. и их представитель - адвокат Лузин В.П. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, вынести новое решение, признав бездействие Министра МВД РФ незаконным.

Прокурор Иванникова Е.П. доводы апелляционной жалобы не поддержала, считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив представленный материал, выслушав мнения участников судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

При принятии решения по жалобе заявителей суд проверил все изложенные в ней доводы, выслушал мнения заявителей Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н. их представителя - адвоката Лузина В.П., и пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы заявителей, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении жалобы заявителей, суд первой инстанции исходил из положений ч.1 ст.125 УПК РФ, согласно которой в судебном порядке обжалуются решения и действия должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования, и пришел к правильному выводу о том, что Министр внутренних дел РФ не является должностным лицом, чьи действия могут быть обжалованы в порядке ст.125 УПК РФ.

Принимая решение по жалобе заявителей, суд первой инстанции руководствовался нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем доводы жалобы о неправильном применении положений ст.125 УПК РФ, нельзя признать состоятельными.

При этом, судом первой инстанции установлено, что обращения заявителей неоднократно проверялись, им давались ответы в установленном законом порядке, и пришел к правильному выводу о том, что конституционные права заявителей не нарушены, доступ к правосудию им не ограничивался.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы заявителей Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, судом первой инстанции не допущено. Оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 21 января 2014 года, которым оставлена без удовлетворения жалоба заявителей Азаряна Н.В., Проскоряковой Н.Н., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: