Судья Гапушина И.Ю. материал N *
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Москва 26 февраля 2014 года
Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Федоровой С.В.,
при секретаре - Фирсовой Е.П.,
с участием:
прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы - Бобек М.А.,
заявителя - обвиняемого Староверова
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Староверова. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым Староверову отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Федоровой С.В., выслушав объяснения заявителя Староверова., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
установил:
Заявитель Староверов обратился в Савеловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия следователя * Я. А.А., в которой просил отменить незаконные действия следователя, запланированные на 04.12.13 г. по уведомлению следователя от 28.11.13 г.
Постановлением Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года заявителю Староверову отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ.
В апелляционной жалобе заявитель Староверов., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на то, что данное постановление, так же, как и действия следователя, нарушают его конституционные права и права, гарантированные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Просит постановление суда отменить, рассмотрев поданную им жалобу по-существу.
В судебном заседании заявитель Староверов доводы апелляционной жалобы подержал. Просил отменить постановление суда, считая, что нарушены его конституционные права.
Прокурор Бобек М.А. просила суд апелляционную жалобу заявителя - обвиняемого Староверова оставить без удовлетворения, постановление суда - без изменения, считая, что отсутствует предмет обжалования в порядке ст. 125 УПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, и обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда подлежащим отмене.
В соответствии со ст. 389.15 УПК РФ и ч.1 ст. 389.17 УПК РФ, основанием отмены судебного решения в апелляционном порядке являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.
Согласно требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащий основанные на материалах выводы судьи по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.
Однако, судебное решение указанным требованиям закона не соответствует, т.к. в нем отсутствует мотивировка принятого судом решения, а также ссылка на закон, на основании которого суд пришел к выводу о необходимости отказать в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Кроме того, отказывая в принятии к рассмотрению жалобы заявителя, суд указал, что действия следователя не нарушают конституционные права обвиняемого и не препятствуют его доступу к правосудию, однако, данное утверждение может быть сделано судом только при рассмотрении жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, по-существу.
Поскольку в ходе рассмотрения жалобы в суде первой инстанции были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, неустранимые в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции считает, что постановление подлежит отмене с возвращением материала в суд первой инстанции со стадии принятия жалобы к слушанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 06 декабря 2013 года, которым заявителю - обвиняемому Староверову отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, отменить, материал направить в тот же суд, со стадии принятия жалобы к слушанию, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения, в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.