Постановление Московского городского суда от 03 апреля 2014 N 10-2882/14

Судья Ковалевская А.Б. Дело N 10-2882

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре Хон Н.С.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.

обвиняемого Габриеляна Г.В.

защитника - адвоката Гордеевой Н.К., представившей служебное удостоверение N 10422 и ордер N155/А6 от 02 апреля 2014 года

рассмотрел в судебном заседании от 03 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Габриеляна Г.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 21 февраля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражей до 19 апреля 2014 года в отношении:

Габриеляна, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в,г" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемого Габриеляна Г.В. и защитника - адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Погодиной С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

В производстве СО ОМВД России по Тверскому району г. Москвы находится уголовное дело N ***, возбужденное 20 февраля 2014 года в отношении Габриеляна Г.В. по признакам преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в,г" УК РФ.

20 февраля 2014 года в 13 часов 30 минут в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ задержан Габриелян Г.В.

20 февраля 2014 года Габриеляну Г.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "в,г" УК РФ.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года в отношении Габриеляна Г.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 19 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Габриелян Г.В. выражает не согласие с постановлением суда, считая его незаконным, поскольку суд не учел, что он ранее несудим, в г. Москву приехал работать, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и источник дохода на территории РФ, обращает внимание, что предварительное следствие проводится с нарушением его прав, не проводятся очные ставки, просит постановление суда отменить, на период следствия избрать ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

Проверив представленные материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Габриеляна Г.В. внесено в суд с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям, предусмотренным ст. 108 УПК РФ.

При решении вопроса об избрании меры пресечения в отношение обвиняемого Габриеляна Г.В. судом приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, при рассмотрении ходатайства органа предварительного следствия, суд первой инстанции принимал во внимание, что Габриелян Г.В. обвиняется в совершении преступления, связанного с хищением чужого имущества, по месту постоянной регистрации не проживает, в регионе, где проводится следствие определённого места жительства не имеет, не имеет постоянного источника дохода, личность обвиняемого документально не установлена, данные о личности обвиняемого, которые были известны суду на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие судимости, наличие постоянной регистрации на территории РФ, и соответственно были приняты во внимание.

Изложенное, фактические обстоятельства инкриминируемого деяния Габриеляну Г.В., данные о личности обвиняемого, который по месту постоянной регистрации не проживал, не имел официального источника дохода и определенного рода занятий, личность его документально не установлена, давали суду достаточные основания согласиться с доводами органа следствия о том, что, находясь на свободе, Габриелян Г.В. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

С учетом указанных обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для избрания Габриеляну Г.В. меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности избрания в отношении обвиняемому иной, более мягкой меры пресечения. Суд апелляционной инстанции по тем же основаниям, что и суд первой инстанции, не усматривает оснований для изменения в отношении Габриеляна Г.В. меры пресечения на иную, не связанную с заключением под стражу.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Габриеляна Г.В. подозрения.

Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Габриеляна Г.В., наличии или отсутствии в его действиях состава преступления относится к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу

Выводы суда первой инстанции, изложенные в постановлении, основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Габриелян Г.В. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления не имеется. Постановление полностью соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ,

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 21 февраля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Габриеляна до 19 апреля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого Габриеляна Г.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: