Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-2911/14

Судья Прохорова С.М.

А п ел л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

г. Москва 3 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе:

Председательствующего Симагиной Н.Д.,

при секретаре Аренкине А.М.

с участием адвоката Гущина В.А. , прокурора

Тетеркина С.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 3 марта 2014 года

апелляционную жалобу осужденного Котец Л.С.

на приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года,

которым Котец Л.С.,

- осуждён по ч.3 ст. 30 п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии

общего режима.

Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания постановлено исчислять с 1 октября 2013 года.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения адвоката Гущина В.А. по доводам апелляционной жалобы, поддержавшего жалобу, просившего ее удовлетворить, выслушав мнение прокурора Тетеркина С.Г. полагавшего судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Котец Л.С. был признан виновным в покушении на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей.

Преступление совершено 1 октября 2013 в г. Москве в отношении потерпевшей С. при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

На приговор суда подана апелляционная жалоба осужденным Котец Л.С., который указал на несправедливость и чрезмерную суровость приговора суда, поскольку судом не в полной мере учтено, что Котец Л.С. признал вину, раскаялся в содеянном, не судим. К административной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшей возмещен. Ставит вопрос об изменении квалификации содеянного, применении положений ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции в отношении Котец Л.С. законным и обоснованным.

Котец Л.С. согласился с предъявленным обвинением Дело по ходатайству Котец Л.С. рассмотрено в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Оснований сомневаться в объективности суда по данному уголовному делу не имеется.

Преступные действия Котец Л.С. правильно квалифицированы как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества из сумки, находившейся при потерпевшей по ст. 30 ч.3 и п. "г" ч.2 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменении категории преступления на менее тяжкую не усматривается.

При назначении наказания осужденному Котец Л.С. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о личности Котец Л.С., , семейное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств , влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Признание вины и раскаяние в содеянном, признаны судом обстоятельствами, смягчающими ответственность Котец Л.С. Судом учтены также положительные характеристики Котец Л.С. с места жительства в Республике Молдова, то, что он не судим и не привлекался к административной ответственности. Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд назначил Котец Л.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Таганского районного суда г. Москвы от 25 декабря 2013 года в отношении Котец Л.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Котец Л.С. оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение года со дня оглашения в порядке , предусмотренном гл. 47-1 УПК РФ.

Председательствующий