Постановление Московского городского суда от 05 марта 2014 N 10-2960/14

Судья Чепрасова Н.В. Дело N 10-2960/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 5 марта 2014 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

осужденной Мишениной Р.С.,

адвоката Кириллова Ю.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Мишениной Р.С. на приговор Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 6 февраля 2014 года, которым

Мишенина Р.С.,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159-1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Мишениной Р.С. оставлена прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Мишениной Р.С. исчислен с 11 сентября 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав выступления осужденной Мишениной Р.С., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

установил:

По приговору суда Мишенина Р.С. признана виновной в покушении на мошенничество в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору:

Мишенина Р.С. с целью хищения денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, вступила в преступный сговор с С. разработав преступный план и распределив роли. Согласно отведенной роли Сапожникова И.А. подыскала кредитную организацию, а Мишенина Р.С. при неустановленных обстоятельствах приобрела паспорт гражданина РФ серии * N *, выданный 11 февраля 2008 года ОМВД по району "*" на имя П. Далее С. 5 сентября 2013 года в сети Интернет на официальном сайте АКБ "*" заполнила и направила в указанный банк заявление на получение личной кредитной карты указанного банка с кредитным лимитом в сумме 250 000 рублей, где указала паспортные данные Поповой Е.М., а также указала заведомо ложные сведения относительно места работы в размере ежемесячной заработной платы в сумме 58 000 рублей. Получив одобрение руководства Банка на выдачу кредита Мишенина Р.С. и С. 10 сентября 2013 года прибыли к дополнительному офису "*" АКБ "*", расположенному по адресу: *, и в то время, как С. осталась на улице, Мишенина Р.С. вошла в помещение банка, представилась Поповой Е.М. и предъявила в качестве документа, удостоверяющего личность, паспорт на имя Поповой Е.М., а также заявление на получение банковской карты с заведомо ложными сведениями относительно места работы и размере ежемесячной заработной платы, однако довести преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств АКБ "*" в сумме 250 000 рублей соучастники не смогли, т. к. были задержаны сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая Мишенина Р.С., согласно приговору суда, виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела, по ее ходатайству, было проведено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденная Мишенина Р.С. выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым, т. к. наказание назначено без учета данных о ее личности. Указывает, что преступление она совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поэтому к ней должны быть применены положения п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Обращает внимание на то, что она положительно характеризуется, имеет два высших образования, ранее не судима, в Москве проживала одна. Просит приговор суда изменить, смягчить ей наказание до 6 месяцев лишения свободы.

В судебном заседании осужденная Мишенина Р.С. и адвокат Кириллов Ю.М. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор суда изменить, смягчить назначенное Мишениной Р.С. наказание.

Прокурор Иванникова Е.П. возражала против изменения приговора по доводам апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Мишенина Р.С. обоснованно признана виновной в совершении покушения на мошенничество в сфере кредитования, то есть в хищении денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 УК РФ.

Судом, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной, и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Мишениной Р.С. обвинение, с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, разбирательство дела было проведено в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Судом вопрос о наказании разрешен с соблюдением требований ст. 43, 60 УК РФ, с учетом данных о личности Мишениной Р.С., в том числе и тех, на которые осужденная ссылается в жалобе, при этом суд пришел к выводу о необходимости исправления Мишениной Р.С. в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст. 64, 73 УК РФ. Свои выводы суд мотивировал.

Вопреки доводам жалобы в материалах уголовного дела не содержится данных, свидетельствующих о наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима судом назначено в соответствие с требованиями п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ с указанием мотивов принятого решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Приговор Замоскворецкого районного суда города Москвы от 6 февраля 2014 года в отношении Мишениной Р.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вынесения в порядке, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: