Постановление Московского городского суда от 03 марта 2014 N 10-3022/14

Судья Неверова Т.В. Дело N 10-3022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 03 марта 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.,

при секретаре Удовенко Ю.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.

обвиняемой Габдрахмановой Л.А.

защитника - адвоката Чернова А.В., представившего служебное удостоверение N 8516 и ордер N 56 от 03 марта 2014 года

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы защитника - адвоката Чернова А.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей на 02 месяца до 10 месяцев 24 суток, то есть по 28 января 2014 года в отношении:

Габдрахмановой, не судимой,-

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., пояснения обвиняемой Габдрахмановой Л.А. и защитника - адвоката Чернова А.В. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения,

установил:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N ***, возбужденное 28 января 2013 года по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.4 УК РФ в отношении не установленных лиц.

04 марта 2013 года Габдрахманова Л.А. была задержана на основании ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

05 марта 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы в отношении Габдрахмановой Л.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

07 марта 2013 года Габдрахмановой Л.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

26 сентября 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания Габдрахмановой Л.А. продлен до 28 ноября 2013 года.

В настоящее время срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 28 января 2014 года руководителем ГСУ ГУ МВД России по г. Москве.

27 ноября 2013 года постановлением Тверского районного суда г. Москвы срок содержания под стражей Габдрахмановой Л.А. на 02 месяца до 10 месяцев 24 суток, то есть по 28 января 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Чернов А.В. выражает не согласие с постановлением суда, находя его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене по следующим основаниям: суд не обосновал постановление доказательствами, в ходе предварительного следствия был допущен ряд грубых нарушений процессуального закона, следователь умышленно ввел в заблуждение суд относительно обстоятельств события и состояния здоровья Габдрахмановой Л.А.Ю выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, постановление вынесено на основании предположений и домыслов, достоверность которых вызывает обоснованные сомнения, в ходе предварительного следствия были существенно нарушены права Габдрахмановой Л.А., закрепленные в Конституции РФ, УПК РФ и гарантированные международными нормами права, ратифицированными РФ, что также могло повлиять на постановление следователя и суда, также обращает внимание, что судом не дана оценка обоснованности выдвинутого подозрения, несмотря на то, что из материалов уголовного дела следует, что обвинение надуманно, отсутствует событие преступления, имеются гражданско-правовые отношения, споры между юридическим лицами, подлежащие рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, все действия в совершении которых обвиняется Габдрахманова Л.А. осуществлялись в сфере предпринимательской деятельности, кроме того представленные в суд материалы дела не соответствуют требованиям нормативных актов РФ и практике Европейского суда по правам человека, документов, подтверждающих доводы следователя о невозможности применения иной меры пресечения, не представлено, а утверждения о том, что обвиняемая может скрыться от суда и следствия, уничтожить доказательства или иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, являются голословными, ничем не подтвержденными, по мнению автора жалобы содержание обвиняемой Габрахмановой Л.А. под стражей лишает её возможности получения квалифицированной медицинской помощи, опасно для её жизни и здоровья, так как у неё имеется заболевание, включенное постановлением Правительства РФ в перечень заболеваний, препятствующих содержанию под стражей- объемное образование правой доли мозжечка(опухоль головного мозга) МР-признаки внутричерепной гипертензии, указанное заболевание привело к значительному ограничению жизнедеятельности и требует длительного лечения в условиях специализированного стационара, в следственном изоляторе у Габдрахмановой Л.А. произошло обострение заболеваний и ухудшилось состояние здоровья, требуемые мероприятия медицинского характера в настоящее время не проводятся, так как в штате учреждения врачей требуемой специальности нет, ка и нет условий для оказания надлежащей помощи, также просит учесть, что Габдрахманова Л.А. имеет постоянное место жительства на территории г. Москвы, имеет возможность длительное время проживать в г. Москве, имеет постоянное место работы и источник дохода, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, не собирается скрываться от правосудия и готова являться по вызовам органов следствия м суда для рассмотрения дела, просит постановление суда отменить, решить вопрос об избрании иной меры пресечения, в том числе залог, домашний арест, подписка о невыезде.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции адвокат Чернов А.В. дополнил, что на данный период времени следователь выходил с новым ходатайством о продлении срока содержания под стражей, в котором ему Московский городской суд отказал, изменив меру пресечения на залог в размере 10.000.000 рублей, что свидетельствует о том, что обжалуемое в настоящем судебном заседании постановление является незаконным.

Проверив поступившие материалы дела, выслушав стороны, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения.

Ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Габдрахмановой Л.А. внесено в суд первой инстанции с согласия соответствующего руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Как следует из постановления, выводы суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Габдрахмановой Л.А. судом 1-й инстанции надлежаще мотивированы, исходя из материалов, подтверждающих правильность принятого решения. Не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

При решении вопроса о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой Габдрахмановой Л.А. судом первой инстанции приняты во внимание положения УПК РФ, регулирующие разрешение вышеназванного ходатайства, и в постановлении приведены конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания под стражей.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд 1-й инстанции учитывал тяжесть предъявленного Габдрахмановой Л.А. обвинения, характер инкриминируемых преступных действий, совершенных в соучастии с не установленными лицами, направленных на завладение принадлежащего Российской Федерации имущества, тот факт, что планируется предъявление нового обвинения, данные о личности Габдрахмановой Л.А., которые были установлены судом на момент рассмотрения ходатайства, в том числе отсутствие судимости, её состояние здоровья, наличие постоянного места работы, положительные характеристики и соответственно принимались судом во внимание.

Таким образом, исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд 1-й инстанции пришел к правильному выводу о том, что ходатайство органов предварительного следствия о продлении срока содержания под стражей является обоснованным, подлежит удовлетворению, и соответственно оснований, предусмотренных ст.110 УПК РФ, для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется, обстоятельства, которые послужили основанием для избрания данной меры пресечения, не изменились и не отпали, а именно отсутствие постоянного места жительства на территории РФ, поэтому имеются основания считать, что Габдрахманова Л.А. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по делу. Суд принимал во внимание и необходимость выполнения по делу указанных в ходатайстве следственных действий, их объем и сущность, особую сложность расследуемого дела, обусловленную характерами и обстоятельствами инкриминируемых обвиняемой и е1 соучастникам преступных действий, количеством лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, проверив и обоснованно согласившись с утверждением органов предварительного следствия о невозможности окончания расследования в настоящее время по объективным причинам, и с учетом вышеизложенного пришел к обоснованному выводу о невозможности применения к обвиняемой иной меры пресечения. С учетом изложенного, не усматривает оснований для изменения Габдрахмановой Л.А. меры пресечения на иную более мягкую, в том числе на залог, домашний арест или подписку о невыезде, и суд апелляционной инстанции.

Как усматривается из представленных материалов, суд, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу, надлежаще проверил обоснованность выдвинутого против Габдрахмановой Л.А. подозрения. Исходя из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, суд первой инстанции обоснованно согласился с доводами следствия о том, что действия, инкриминируемые Габдрахмановой Л.А. не относятся к сфере предпринимательской деятельности. Разрешение вопроса о доказанности либо недоказанности вины Габрахмановой Л.А., наличии или отсутствии в её действиях состава преступления относится к компетенции суда, который будет рассматривать уголовное дело по существу.

Доводы обвиняемой и защиты о наличии у Габдрахмановой Л.А. тяжёлого заболевания, препятствующего её нахождению в условиях следственного изолятора, были предметом рассмотрения в суде 1-й инстанции, учитывались судом при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемой, им была дана надлежащая оценка, с которой суд апелляционной инстанции соглашается.

Доказательств того, что по состоянию здоровья Габдрахманова Л.А. не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебном заседании суда апелляционной инстанции не представлено.

Наличие в настоящее время постановления Московского городского суда от 28 февраля 2014 года об отказе в продлении срока содержания под стражей Габдрахмановой Л.А. и избрании ей в качестве мер пресечения залога в размере 10.000.000 рублей, сам по себе не свидетельствует о незаконности и необоснованности обжалуемого в настоящем судебном заседании постановлении суда от 27 ноября 2013 года.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, а также норм международного права, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления не имеется.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 27 ноября 2013 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемой Габдрахмановой на 02 месяца до 10 месяцев 24 суток, то есть по 28 января 2014 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Чернова А.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: