Постановление Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 10-3316/14

Судья Лысенко А.Н. Дело N 10 - 3316/14

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 07 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,

с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N .. и ордер N .. от .. года,

обвиняемой Кленовой И.С.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемой Кленовой И.С. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей в качестве меры пресечения в отношении КЛЕНОВОЙ И.С. .., ранее судимой, обвиняемой по уголовному делу N .. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемой Кленовой И.С. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших постановление суда изменить, избрать в отношении Кленовой И.С. меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами следствия Кленова И.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ.

08 июля 2013 года возбуждено уголовное дело N .. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении Кленовой И.С. и неустановленного лица.

В ходе расследования уголовного дела, в связи с установлением причастности Кленовой И.С. к совершению преступления, 08 июля 2013 года Кленовой И.С. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 161 УК РФ, и избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

28 августа 2013 года Кленова И.С. была объявлена в розыск и задержана в порядке ст.ст. 91, 92, 210 УПК РФ лишь 07 февраля 2014 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 07 февраля 2014 года в отношении Кленовой И.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

25 февраля 2014 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 06 месяцев, то есть, по 07 апреля 2014 года.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года продлен срок содержания под стражей обвиняемой Кленовой И.С. на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 00 суток, то есть, по 07 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемая Кленова И.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку она обвиняется в попытке нанесения незначительного материального ущерба, имеет .., имеет ... Просит постановление суда отменить и избрать ей меру пресечения в виде личного поручительства .., не связанную с содержанием под стражей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Судом первой инстанции установлено и мотивировано в постановлении, что продление обвиняемой Кленовой И.С. срока содержания под стражей связано с необходимостью выполнения следственных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела, а также приведены убедительные доказательства того, что, оказавшись на свободе, Кленова И.С., ранее нарушившая избранную ей меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, может вновь скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемой Кленовой И.С. и невозможности применения в отношении неё иной меры пресечения, не связанной с изоляцией от общества, в постановлении суда надлежаще мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Ходатайство .. о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кленовой И.С. отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя, суд первой инстанции учитывал все данные о личности Кленовой И.С., а также конкретные обстоятельства дела.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Кленовой И.С. заболеваний, препятствующих её содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемой и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство органов следствия о продлении срока содержания обвиняемой Кленовой И.С. под стражей подлежит удовлетворению.

Постановление суда отвечает предъявляемым требованиям и выводы судом мотивированы наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Кленова И.С. может скрыться от органов следствия и суда либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, и основания, по которым была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Кленовой И.С., на момент рассмотрения ходатайства не изменились.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемой Кленовой И.С., вопреки утверждениям обвиняемой, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 07 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемой КЛЕНОВОЙ И.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемой Кленовой И.С. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий