Постановление Московского городского суда от 09 апреля 2014 N 10-3359/14

Судья Лаврова Е.Л. Дело N 10-3359/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 апреля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 9 апреля 2014 года апелляционную жалобу обвиняемого Саплова А.В. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым

Саплову А.В., судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 мая 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение обвиняемого Саплова А.В., адвоката Галкиной И.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Шебеко А.И., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 17 марта 2014 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

17 марта 2014 года Саплов задержан по подозрению в совершении преступления в порядке ст. 91 УПК РФ, а 18 марта 2014 года ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Предварительным расследованием установлено, что Саплов при неустановленных обстоятельствах приобрел для личного потребления вещество, массой 3,08 грамма, являющееся наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин. Указанное наркотическое средство Саплов незаконно хранил при себе до 18 часов 40 минут 17 марта 2014 года, когда он был задержан сотрудниками полиции по адресу: г. Москва, ул. *, д. *, корпус *, доставлен в ОМВД России по району Измайлово г. Москвы, где наркотическое средство у него обнаружено и изъято.

18 марта 2014 года в связи с помещением Саплова на стационарное лечение в наркологическую больницу он освобожден из-под стражи.

20 марта 2014 года следователь следственного отдела ОМВД России по району Измайлово г. Москвы Ф. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с постановлением о возбуждении перед судом ходатайства об избрании обвиняемому Саплову меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года Саплову избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 мая 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе обвиняемый Саплов выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства - наличие дочери 2014 года рождения, и имеющиеся у него хронические заболевания. Он женат, работает, является единственным кормильцем, а потому суд мог избрать ему более мягкую меру пресечения. Саплов просит изменить ему меру пресечения на иную, не связанную с лишением свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, если он не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации, его личность не установлена, им нарушена ранее избранная мера пресечения, он скрылся от органов предварительного расследования или суда.

В обжалуемом постановлении суд указал, что Саплов обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, он имеет непогашенные судимости, не работает, в связи с чем имеются основания полагать, что находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, либо воспрепятствовать производству по делу.

В представленных в суд материалах уголовного дела имеются данные, подтверждающие причастность Саплова к совершению преступления.

Выводы суда о необходимости избрания Саплову меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности применения иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы, основаны на материалах дела, исследованных судом, и у суда апелляционной инстанции нет оснований не согласиться с такими выводами.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что избрание Саплову меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей не обеспечит надлежащее производство по уголовному делу, а имеющиеся у обвиняемого заболевания не являются препятствием для содержания под стражей в условиях следственного изолятора.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года в отношении Саплова А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий