Постановление Московского городского суда от 07 апреля 2014 N 10-3382/14

Судья Солопова О.Н. Дело N 10-3382

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 07 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Манеркиной Ю.Н.,

при секретаре Ашуровой О.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Погодиной С.О.,

защитника - адвоката Подхватилина В.М., представившего служебное удостоверение N и ордер N от 04 апреля 2014 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление Тверского межрайонного прокурора г. Москвы Можаева В.В. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 20 марта 2014 года, которым в отношении:

Байгожоева, ранее не судимого,-

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 166 УК Кыргызстан,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 40 суток, то есть по 26 апреля 2014 года.

Заслушав доклад председательствующего судьи, пояснения прокурора Погодиной С.О., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение защитника - адвоката Подхватилина В.М., возражавшего против доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

Правоохранительными органами Республики Кыргызстан Байгожоев Б.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 166 УК Республики Кыргызстан (мошенничество), и разыскивается ОВД на ж/д транспорте УВДТ МВД Республики Кыргызстан.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Бишкека от 01 декабря 2011 года Байгожоеву Б.К. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

18 марта 2014 года Байгожоев Б.К. задержан ОД ОМВД по Тверскому району г. Москвы в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ, о задержании уведомлен инициатор розыска.

Постановлением Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года на основании ходатайства Тверского межрайонного прокурора г. Москвы в отношении Байгожоева Б.К. избрана мера пресечения на срок 40 суток, то есть по 26 апреля 2014 года.

В апелляционном представлении Тверской межрайонный прокурор г. Москвы Можаев В.В., не оспаривая обоснованности избрания в отношении Байгожоева Б.К. меры пресечения в виде заключения под стражу, полагает постановление суда подлежащим изменению, ссылаясь на то, что согласно протоколу от 28 марта 1997 года к Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, а также п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 11 от 14 июня 2012 года "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания, срок содержания под стражей лиц, разыскиваемых правоохранительными органами Республики Кыргызстан до получения требования о выдаче не может превышать 1 месяц. Таким образом, как указывает прокурор, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу на 40 суток влечет за собой нарушение прав Байгожоева Б.К.

В связи с изложенными обстоятельствами прокурор просит постановление суда изменить, снизить срок назначенной меры пресечения до 1 месяца.

Проверив представленные материалы дела, заслушав позиции сторон, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения.

При принятии решения по ходатайству прокурора, суд первой инстанции учитывал, что Байгожоев Б.К. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 166 УК Республики Кыргызстан.

Согласно Уголовному кодексу Российской Федерации данное преступление является уголовно-наказуемым на территории РФ, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет.

При этом суд учел, что Байгожоев Б.К. скрылся от правоохранительных органов другого государства и находится в межгосударственном розыске за совершение преступления на территории Республики Кыргызстан, не является гражданином РФ.

Таким образом, тяжесть предъявленного обвинения, а также данные о личности Байгожоева Б.К., дали суду основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства, суд первой инстанции учел, что из правоохранительных органов Республики Кыргызстан поступило подтверждение розыска Байгожоева Б.К. и избрания ему меры пресечения в виде заключения под стражу с приложением копий процессуальных документов.

Каких-либо препятствий к выдаче гражданина Республики Кыргызстан Байгожоева Б.К. правоохранительным органам Республики Кыргызстан судом не установлено.

Постановление об избрании Байгожоеву Б.К. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст. 108, УПК РФ, ст. 61 Конвенции "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам" от 22 января 1993 года, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения.

При этом судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционного представления о неправильном исчислении срока содержания Байгожоева Б.К. под стражей, поскольку согласно ч. 1 ст. 62 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года, действительно срок содержания лица под стражей до получения запроса о выдаче не должен превышать один месяц. Однако, если запрашивающее государство является участником Протокола к данной Конвенции, подписанного Республикой Кыргызстан, то указанный срок не может превышать сорок дней.

Таким образом, ходатайство прокурора об избрании в отношении Байгожоева Б.К. меры пресечения на срок сорок суток обоснованно удовлетворено судом первой инстанции, и оснований для отмены или изменения постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционного представления, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года в отношении обвиняемого Байгожоева по 26 апреля 2014 года - оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Судья: