Постановление Московского городского суда от 24 марта 2014 N 10-4073/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Фирсовой Е.П.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Иванниковой Е.П.,

защитника - адвоката Ларионова С.В., представившего удостоверение *

осужденного Федосова

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Федосова на приговор Зюзинского районного суда г.Москвы от 10 февраля 2014 года, которым

Федосов * ранее судимый 14 февраля 2007 года Зюзинским районным судом гор.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, освобожденный по отбытии срока наказания 07 ноября 2011 года,

осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Федосов взят под стражу в зале суда, срок отбытия наказания ему исчислен с 10 февраля 2014 года.

По делу разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав осужденного Федосова и адвоката Ларионова С.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Иванниковой Е.П., полагавшей приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Федосов признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно в том, что * года, примерно в * часов, он, находясь в подъезде *, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел у неустановленного лица наркотическое средство - смесь, в состав которой входят *, массой * гр., что является значительным размером, и хранил его до * минут * года, когда был задержан сотрудниками полиции по адресу*

В судебном заседании осужденный Федосов полностью признал себя виновным, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Федосов., не оспаривая квалификации своих действий, считает приговор несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, указывая на то, что преступление, за которое он осужден, является преступлением небольшой тяжести, вследствие чего суд необоснованно признал в его действиях рецидив преступлений. Кроме этого, в приговоре не указано, что он страдает *, справки о наличии данного заболевания в судебном заседании приобщены не были. Также автор жалобы ссылается на наличие у него на иждивении *, а также ссылается на свои положительные характеристики.

В судебном заседании осужденный Федосов и адвокат Ларионов доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить, снизить назначенное осужденному наказание.

Прокурор Иванникова просила апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, полагая, что он является законным, обоснованным и справедливым.

Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора в отношении Федосова.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденного и с учетом того обстоятельства, что предъявленное ему обвинение, с которым Федосов согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Проверив обоснованность предъявленного Федосову обвинения, суд правильно квалифицировал его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы о несправедливости и суровости назначенного наказания суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку вопрос о наказании разрешен судом с соблюдением требований ст.ст.43,60 УК РФ, с учетом данных о личности Федосова, а также обстоятельств, смягчающих наказание осужденного, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе Федосов, а именно: раскаяние в содеянном, положительные характеристики, состояние здоровья.

Данные о наличие у осужденного на иждивении *материалы уголовного дела не содержат, и в суд апелляционной инстанции не представлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, судом правильно в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признано наличие в его действиях рецидива преступлений.

Проанализировав обстоятельства деяния, суд пришел к обоснованному выводу об исправлении Федосова в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для назначения какого-либо иного наказания, не связанного с лишением свободы, либо для применения положений ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Суд апелляционной инстанции находит назначенное Федосову наказание справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому не находит оснований для его смягчения либо для применения положений ст.73 УК РФ. Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2014 года в отношении Федосова оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года, в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: