Постановление Московского городского суда от 31 марта 2014 N 10-4423/14

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Соловьевой Т.П.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

защитника - адвоката Кривошеевой С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кривошеевой С.А. на постановление Зюзинского районного суда г.Москвы от 24 февраля 2014 года, которым

Киселеву Е.С.,

осужденному 12 декабря 2013 года Зюзинским районным судом гор.Москвы по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении,

отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора.

Заслушав доклад судьи Соловьевой Т.П., выслушав адвоката Кривошееву С.А., поддержавшую доводы апелляционной жалобы и просившую об отмене постановления, мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Зюзинского районного суда гор.Москвы от 12 декабря 2013 года Киселев Е.С. осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденный Киселев Е.С. обратился в Зюзинский районный суд гор.Москвы с ходатайством об отсрочке исполнения приговора на 6 месяцев, указав на необходимость возмещения материального ущерба потерпевшей, а также на материальное положение своей семьи и свое заболевание, требующего медицинского обследования и лечения.

Суд, признав доводы ходатайства необоснованными, оставил его без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Кривошеева С.А., не согласившись с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, указывая на тяжелое материальное положение семьи осужденного, необходимость медицинского наблюдения его детей, что, по мнению адвоката, является исключительными обстоятельствами, дающими основание для отсрочки исполнения приговора. Кроме этого, автор жалобы считает, что суд неправильно применил уголовный закон, сославшись в постановлении на положения ч.8 ст. 175 УИК РФ, поскольку ходатайство Киселева Е.С. было не об освобождении от наказания, а об отсрочке отбывания наказания до его выздоровления. Просит постановление отменить.

В судебном заседании адвокат Кривошеева С.А. доводы апелляционной жалобы поддержала, сославшись на тяжелое материальное положение семьи осужденного, а также на его состояние здоровья, просила постановление отменить, и удовлетворить ходатайство об отсрочке исполнения приговора.

Прокурор Буланова О.В. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив представленные материалы, находит постановление суда законным, обоснованным, мотивированным.

В соответствии со ст.398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, до его выздоровления, а также при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванные исключительными обстоятельствами.

Вопреки доводам жалобы осужденного, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства Киселева Е.С., суд учел данные о личности осужденного, а также представленные осужденным в обоснование заявленного ходатайства документы, которые были исследованы в судебном заседании и им дана надлежащая оценка.

Выводы суда об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих о невозможности осужденным отбывать наказание по состоянию здоровья, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства осужденного об отсрочке исполнения наказания, в том числе по мотивам отсутствия у Киселева Е.С. болезни, препятствующей отбыванию наказания, а также отсутствия исключительных обстоятельств, вызывающих тяжкие последствия или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Зюзинского районного суда гор.Москвы от 24 февраля 2014 года, которым отказано осужденному Киселеву Е.С. в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора, оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года с момента его вынесения. в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

судья Груздев С.В. дело N10-4423/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(вводная и резолютивная части)

гор.Москва 31 марта 2014 года