Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-4658/14

Судья Пашевич И.И. Дело N 10-4658

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Тюркиной Г.М.

при секретаре судебного заседания Коломиец И.Ю.

прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.

защитника - адвоката Подхватилина В.М., предоставившего удостоверение N 3236 и ордер N 176 от 31 марта 2014 года

осужденного Новоселова Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 апреля 2014 года апелляционную жалобу осужденного Новоселова Е.В.

на постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года,

которым удовлетворено представление Филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве и отменено условное осуждение

Новоселову,

назначенное ему приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на него обязанностей: учиться или работать, ежемесячно являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания; постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы от 04 декабря 2012 года на Новоселова Е.В. возложена дополнительная обязанность- являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные сотрудниками филиала уголовно-исполнительной инспекции, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

Новоселов Е.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня его фактического задержания.

Заслушав доклад судьи Тюркиной Г.М., выслушав объяснения осужденного Новоселова Е.В. и защитника- адвоката Подхватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Якушовой А.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, суд

установил:

30 мая 2012 года приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы Новоселов Е.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на него обязанностей: учиться или работать, ежемесячно являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания.

Приговор вступил в законную силу 10 июня 2012 года.

04 декабря 2012 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы на Новоселова Е.В. дополнительная обязанность- являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные сотрудниками филиала уголовно-исполнительной инспекции, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

15 декабря 2012 года постановление вступило в законную силу.

На учете в филиале N *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве Новоселов Е.В. состоит с 27 июня 2012 года. При постановке на учет ему надлежащим образом были разъяснены порядок и условия отбытия наказания, об ответственности за их невыполнение в соответствии со ст. 74 УК РФ он был предупрежден.

В период испытательного срока Новоселов Е.В. не исполнял обязанность, 07.11.2012 года ему вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенной судом обязанности - работать или учиться, за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в октябре 2012 года без уважительной причины, постановлением суда продлен испытательный срок и возложена дополнительная обязанность, 13.03.2013 года Новоселову Е.В. вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неисполнение возложенной судом обязанности - учиться лили работать, за неявку на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в январе, феврале и марте 2013 года без уважительной причины, по вызовам инспектора в уголовно-исполнительную инспекцию являлся не всегда, 01.06.2012 года встал на учет в ГКУ ЦЗН Зеленоградского АО г. Москвы, где ему было предложено более 20 вакансий, но сведений о трудоустройстве не поступило, 05.09.2012 года был снят с учета в связи с длительной более месяца неявкой в ЦЗН, из чего следует, что Новоселов Е.В. грубо и систематически нарушает порядок и условия отбывания условного осуждения, на путь исправления не встал.

13 марта 2013 года начальник филиала N *** ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве обратился в суд с представлением об отмене Новоселову Е.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года.

22 апреля 2013 года Зеленоградский районный суд г. Москвы отменил Новоселову Е.В. условное осуждение и направил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Новоселов Е.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судебное заседание проведено в его отсутствие, о дате и времени судебного заседания он не был извещен, повесток ни он, ни его родственники не получали, судом не были приняты все меры по его уведомлению о времени и дате судебного заседания, не выяснив причину его не явки и не выслушав его объяснения, суд незаконно вынес постановление об отмене условного осуждения, чем были нарушены его права, предусмотренные Конституцией РФ и Конвенцией по правам человека, в связи с чем постановление суда не может являться законным и обоснованным, судом не приведено никаких доказательств, подтверждающих его грубое и систематическое нарушение порядка и условий отбывания условного осуждения, выводы суда в этой части голословны и необоснованны, суд, ссылаясь на ст.74 УК РФ не указал часть данной статьи, которую применил, в то время, как ч.2 ст.74 УК РФ не может быть к нему применена, поскольку он ни разу не привлекался к административной ответственности в период испытательного срока, а испытательный срок ему был продлен лишь один раз на 1 месяц, считает, что судом не было представлено ему реальной возможности и шанса на исправление и возможности доказать это путем продления испытательного срока, не прибегая к исчерпывающим и необоснованным мерам, принимая явно несправедливое решение, которое он просит отменить, освободить его из-под стражи, засчитать в срок условного осуждения время нахождения его в СИЗО.

Суд апелляционной инстанции, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит постановление суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу осужденного Новоселова Е.В., не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Рассматривая в судебном заседании представление филиала N 26 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного Новоселову Е.В. по приговору, суд, выслушав мнение представителя филиала N *** ФКУ УФИСН России по г. Москве, поддержавшего доводы представления, исследовав материалы представления, проверил соблюдение требований статей 74 УК РФ и 397 УПК РФ и обосновано сделал вывод о злостном уклонении Новоселовым Е.В. от отбытия назначенного ему наказания, неисполнении возложенных на него обязанностей и пришел к правильному выводу о необходимости отмены в отношении него условного осуждения.

Суд также исследовал данные о личности осужденного, решая вопрос об отмене условного осуждения, дал всем этим обстоятельствам надлежащую оценку, не соглашаться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как видно из представленных материалов, приговором Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года Новоселов Е.В. осужден по п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком в течение 2 лет, с возложением на него обязанностей: учиться или работать, ежемесячно являться для регистрации в органы, ведающие исполнением наказания.

04 декабря 2012 года постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы на Новоселова Е.В. дополнительная обязанность- являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные сотрудниками филиала уголовно-исполнительной инспекции, а также продлен испытательный срок на 1 месяц.

В соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ст. 190 ч.5 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Из представленных суду материалов следует, что Новоселов Е.В. систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности, в связи с чем, ему было дважды вынесено предупреждение и на него была возложена дополнительная обязанность ежемесячно являться на регистрацию.

В октябре 2012 года Новоселов Е.В. не явился на контрольную регистрацию без уважительных причин, не учился и не работал, вследствие чего 07 ноября 2012 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения, а постановлением суда от 04 декабря 2012 года продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и часы, установленные сотрудниками филиала уголовно-исполнительной инспекции.

В январе, феврале и марте 2013 года Новоселов Е.В. не явился на контрольную регистрацию без уважительных причин, не учился и не работал, вследствие чего 13 марта 2013 года ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.

С учетом указанных обстоятельств суд сделал обоснованный вывод о том, что исполнение приговора возможно только при отмене Новоселову Е.В. условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного Новоселову Е.В. по приговору Зеленоградского районного суда г. Москвы от 30 мая 2012 года.

Суд не может согласиться с доводами осужденного Новоселова Е.В. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения представления уголовно-исполнительной инспекции, в связи с чем суд незаконно рассмотрел дело в его отсутствие, нарушив его права, поскольку представление уголовно-исполнительной инспекции в суде первой инстанции рассматривалась длительное время, в течение нескольких судебных заседаний, откладывалось по причине неявки осужденного, которого неоднократно надлежащим образом извещали о дате и времени рассмотрения представления, о чем в материалах представлены телефонограммы, почтовые отправления, справки о выезде на место жительство Новоселова Е.В., в связи с вынесенным судом постановлении о приводе Новоселова Е.В., делались запросы в медицинские учреждения.

Таким образом, судом первой инстанции были предприняты все необходимые и исчерпывающие меры по извещению Новоселова Е.В. о дате и времени судебного заседания, вследствие чего судом было законно и обосновано принято решение о рассмотрении представления в отсутствие осужденного Новоселова Е.В., при этом судебное разбирательство проводилось, как с участием прокурора, так и с участием адвоката, который осуществлял защиту осужденного в судебном заседании, в связи с чем оснований считать, что права Новоселова Е.В. на защиту были нарушены, не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену постановления, судом не допущено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами осужденного, содержащимися в апелляционной жалобе, о несправедливости постановления суда, считает его законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены и удовлетворения апелляционной жалобы осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13,389-20,389-28УПК РФ, суд

постановил:

постановление Зеленоградского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2013 года об отмене условного осуждения и реальном исполнении наказания, назначенного приговором суда в отношении Новоселова оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Новоселова Е.В.- без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение 1 года со дня вступления апелляционного постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: