Постановление Московского городского суда от 10 апреля 2014 N 10-4665/14

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Суворовой А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., осужденного Тараторкина А.С., защитника осужденного Тараторкина А.С. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 163/А6 от 09 апреля 2014 г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Тараторкина А.С. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года, которым

Тараторкин А.С.

осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное по приговорам от 30 июля 2013 года и от 25 ноября 2013 года, не отбытая часть которого, на основании ст. 70 УК РФ частичного присоединена к наказанию, назначенному по настоящему приговору, и окончательно к отбытию Тараторкину А.С. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный Тараторкин А.С. взят под стражу в зале суда, ему избрана мера пресечения до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания осужденному Тараторкину А.С. исчислен с 06 марта 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года, Тараторкин А.С. признан виновным в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступление осужденным Тараторкиным А.С. совершено 02 января 2014 г., примерно в 04 часа 30 минут, в квартире N * дома * по ул. * в г. Москве в отношении потерпевшей В.Е.Н., у которой, осужденный Тараторкин А.С., осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, игнорируя требования проживающего в квартире К.В.Н., открыто похитил планшетный компьютер марки "*" в комплекте с зарядным устройством, стоимостью * рублей, в котором находилась сим-карта оператора "*", стоимость * рублей, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся.

Преступление осужденным Тараторкиным А.С. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Тараторкин А.С. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Тараторкин А.С. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактических обстоятельств дела, считает, что назначенное ему приговором суда наказание является чрезмерно суровым. Отмечает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, потерпевшая, которой его мама возместила причиненный материальный ущерб и моральный вред, просила его строго не наказывать, кроме того, его будущая жена беременна, в связи с чем, он просит приговор суда изменить, снизить размер назначенного ему наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Тараторкин А.С. и его защитник Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Богдашкина А.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Тараторкина А.С. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Тараторкина А.С. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Наказание Тараторкину А.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих наказание обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

Вывод суда о возможности исправления Тараторкина А.С. только в условиях реального отбывания наказания, отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку, назначенная Тараторкину А.С. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 06 марта 2014 года в отношении Тараторкина А.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: