Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-4815/14

Судья Криворучко А.В. дело N 10-4815/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 02 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Титова А.В.,

при секретаре Коломиец И.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры г. Москвы Якушовой А.Н.,

обвиняемого Вазера М.А.,

защитника - адвоката Богатырева Ф.М., представившего служебное удостоверение N и ордер N г.,

переводчика Шаухалова М.Т.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Богатырева Ф.М. на постановление Тверского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. по 31 мая 2014 года в отношении:

Вазера ************************ - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2

ст. 210; п. п. "а, б" ч. 2 ст. 322-1; ч. 3 ст. 127.2 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Титова А.В., выслушав пояснения обвиняемого Вазера М.А., защитника - адвоката Богатырева Ф.М. по доводам апелляционной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Якушовой А.Н., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 30 июля 2013 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве в отношении Вазера М.А., Б, Ф, М.Ф., И. и неустановленных лиц по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2

ст. 210 УК РФ, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 322-1 УК РФ. 31 июля 2013 года Вазер М.А. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в последующем ему было предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 210; п. п. "а, б"

ч. 2 ст. 322-1; ч. 3 ст. 127.2 УК РФ. 2 августа 2013 года постановлением Тверского районного суда

г. Москвы в отношении Вазера . избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 сентября 2013 года, срок действия которой продлевался судом в порядке ст. 109 УПК РФ. В настоящее время срок предварительного следствия по делу продлен до 31 мая 2014 года. Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 28 января 2014 года на основании ходатайства следователе, согласованного с полномочным руководителем следственного органа, срок содержания под стражей обвиняемого Вазера М.А. продлен на 4 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. по 31 мая 2014 года. В апелляционной жалобе защитник-адвокат Богатырев Ф.М. в защиту интересов обвиняемого Вазер М.А. считает, что постановление суда о продлении срока содержания под стражей является незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм уголовно - процессуального законодательства, положений, закрепленных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. N 41 "О практике применения судами законодательства о мерах пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и залога". По мнению адвоката, суд не учел обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда, принял решение на тех же основаниях, которые являлись актуальными при избрании меры пресечения, которые недостаточны для решения вопроса о продлении срока действия этой меры пресечения. Оспаривая выводы суда, отмечает поверхностное, необъективное исследование представленных следователем доказательств, формальное обсуждение доводов защиты о возможности применения к Вазеру . иной меры пресечения, чем заключение под стражу. По итогам рассмотрения жалобы адвокат просит постановление суда отменить. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление суда 1-й инстанции законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Вазер М.А. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии и соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока содержания под стражей, с учетом требований, закрепленных в ст. 110 УПК РФ - при отсутствии оснований для отмены или изменения меры пресечения. Проверка представленных материалов показала, что судом при разрешении ходатайства были рассмотрены и учтены все доводы стороны защиты. Изложенные в постановлении выводы и решение суда по вышеуказанным доводам являются правильным. Кроме того, судом первой инстанции проверена достаточность данных об имевшем место событии преступления, а также обоснованность выдвинутого против Вазер обвинения, без вхождения в обсуждение вопросов, подлежащих разрешению при рассмотрении уголовного дела по существу. Суд в полном объеме располагал данными о личности обвиняемого Вазер . и учитывал эти данные при вынесении постановления. Доказательств того, что по состоянию здоровья Вазер не может содержаться под стражей, в представленных материалах не имеется, и в судебное заседание суда апелляционной инстанции не представлено. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что постановление о продлении срока содержания обвиняемого Вазер под стражей вынесено с соблюдением УПК РФ, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно - процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов апелляционной жалобы адвоката Богатырева Ф.М., не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Тверского районного суда г. Москвы от 28 января 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей на 4 месяца, а всего до 10 месяцев, т.е. по 31 мая 2014 года в отношении Вазера, - оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника - адвоката Богатырева Ф.М.- без удовлетворения. Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Московского городского суда в течение одного года со дня вступления постановления в законную силу, то есть со дня его провозглашения.

Председательствующий: