Постановление Московского городского суда от 02 апреля 2014 N 10-4835/14

Судья Ж Дело N 10-4835/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 02 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Калмыковой А.Б.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Масленниковой З.М.,

заявителя К,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя К на постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года, вынесенное в порядке ст. 397 УПК РФ, которым оставлено без удовлетворения ходатайство

К, ****, судимого,

о смягчении наказания, назначенного приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 18 сентября 20** года по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения заявителя К, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей судебное решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Приговором Хорошевского районного суда города Москвы от 18 сентября 20** года К осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Тушинского районного суда города Москвы от 15 марта 20** года К осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободился на неотбытый срок ** месяцев ** дней с назначением исправительных работ ***.

Приговором и.о. мирового судьи судебного участка N 174 района Митино города Москвы от 16 октября 20** года К осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и по девяти преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, и ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 05 (пять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заявитель К обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Хорошевского районного суда города Москвы от 18 сентября 20** г. в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство, и просил снизить назначенное ему данным приговором наказание.

Постановлением Хорошевского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года ходатайство К оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе заявитель К, выражая свое несогласие с принятым судом решением, указывает, что суд необоснованно не применил положения ст. 10 УК РФ, и не учел редакции УК РФ от 15 марта 2011 года и 07 декабря 2011 года, улучшающие его положение. Просит постановление отменить и снизить назначенному ему приговором наказание на 2-4 месяца, поскольку в его действиях будет отсутствовать рецидив преступлений.

Проверив представленные материалы по заявленному ходатайству, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно п. 13 ст. 397 УПК РФ в порядке исполнения приговора подлежит рассмотрению вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания нового уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Суд первой инстанции, изучив материалы, обоснованно пришел к выводу, что отсутствуют основания для применения ст. 10 УК РФ и смягчения наказания по приговору Хорошевского районного суда города Москвы от 18 сентября 20** года, на основании которого К был осужден по п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Кроме того, как следует из представленных материалов, К по указанному приговору наказание отбыл и освободился ** июля 20** года, соответственно в силу ст. 86 УК РФ, данная судимость была погашена ** июля 20** года, в том числе и на момент обращения заявителя в суд с данным ходатайством.

Доводы К о необходимости снижения наказания по приговору от 18 сентября 20** года, с целью исключения из приговора от 16 октября 20** года указаний на судимость по приговору от 18 сентября 20** года, и на рецидив преступлений, не могут быть признаны состоятельными, поскольку на момент совершения преступлений, за совершении которых он был осужден 16 октября 20** года, сроки, установленные п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, не истекли.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в законодательство, судом не допущено.

При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены постановления суда по доводам, приведенным в апелляционной жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Хорошевского районного суда города Москвы от 18 февраля 2014 года об оставлении без удовлетворении ходатайства К о смягчении наказания - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья: И.А. Скуридина