Постановление Московского городского суда от 14 апреля 2014 N 10-4919/14

Судья Трубникова А.А. N 10-4919/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 14 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Неделиной О.А.,

при секретаре Очир-Горяеве А.Н.,

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Булановой О.В.,

адвоката Скабелина И.С.,

обвиняемого Иванова В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Скабелина И.С. на постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, которым

Иванову В.А.,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2014 года включительно.

Заслушав доклад судьи Неделиной О.А., выслушав объяснения адвоката Скабелина И.С. и обвиняемого Иванова В.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Булановой О.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

17 января 2014 года в отношении Иванова В.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

В тот же день Иванов В.А. в рамках расследования уголовного дела задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

18 января 2014 года Тверским районным судом г. Москвы в отношении подозреваемого Иванова В.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 января 2014 года Иванову В.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия продлен заместителем руководителя СУ по САО ГСУ СК РФ по г. Москве до 3-х месяцев, то есть до 17 апреля 2014 года.

14 марта 2014 года постановлением Савеловского районного суда г. Москвы обвиняемому Иванову В.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2014 года включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Скабелин И.С. выражает несогласие с судебным решением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что судом не установлены конкретные обстоятельства, свидетельствующие о необходимости дальнейшего содержания Иванова В.А. под стражей; судом не проверено, сохраняют ли свою значимость те обстоятельства, которые явились основанием для заключения Иванова В.А. под стражу; судом необоснованно сделан вывод о наличии возможности и желания у Иванова В.А. использовать свои связи в муниципальных и иных государственных органах для воспрепятствования всестороннему и объективному расследованию. Полагает, что судом необоснованно не приняты во внимание наличие многочисленных наград и поощрений, положительных характеристик, а также сведения о личности обвиняемого, который имеет постоянное место жительства, ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний. Отмечает, что судом немотивированно отвергнуты ходатайства защиты о применении к Иванову В.А. меры пресечения в виде домашнего ареста либо залога.

Просит постановление суда отменить.

В суде апелляционной инстанции обвиняемый Иванов В.А. и адвокат Скабелин И.С. доводы апелляционный жалобы поддержали и просили меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, избрать в отношении Иванова В.А. любую иную меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Прокурор Буланова О.В. возражала против отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствие с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей составлено уполномоченным на то должностным лицом - следователем, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего должностного лица, в нем указано, какие следственные действия необходимо провести по делу, и приведены основания, подтверждающие необходимость продления срока содержания обвиняемого Иванова В.А. под стражей.

В обоснование заявленного ходатайства о продлении срока содержания Иванова В.А. под стражей следственными органами указано, что по делу необходимо выполнить следственные и иные процессуальные действия, направленные на окончание расследования уголовного дела и направление дела в суд.

Решая вопрос о продлении обвиняемому срока содержания под стражей, суд справедливо учел тяжесть преступления, в совершении которого Иванов В.А. обвиняется, объем следственных действий, о необходимости выполнения которых сообщено органами следствия, данные о личности обвиняемого, и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, Иванов В.А. может скрыться от следствия и суда и иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Вопреки доводам жалобы, выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Иванова В.А. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого решения.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей в отношении Иванова В.А., суд, согласившись с доводами ходатайства, указал, что представленные материалы свидетельствуют о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. При этом, согласно представленным материалам, судом были исследованы данные о личности обвиняемого, и иные сведения, имевшиеся в распоряжении суда, в том числе и те, на которые адвокат ссылается в жалобе, в связи с чем суд апелляционной инстанции не соглашается с доводами адвоката о необоснованности принятого судом решения.

Судебное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, в том числе и свидетельствующих об обоснованности подозрения в причастности Иванова В.А. к совершению инкриминируемого ему деяния, и принято в соответствии со ст. 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления обвиняемому срока содержания под стражей, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Савеловского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, которым продлен срок содержания под стражей обвиняемому Иванову В.А., оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вынесения, в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий: