Постановление Московского городского суда от 16 апреля 2014 N 10-5055/14

Судья Козырева Ю.Н. Дело N 10-5055

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 16 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Лисицыне Г.Ю.,

с участием:

осужденного Гопова О.Б.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гопова О.Б. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.02.2014 г., которым

Гопову О.Б., ****, осужденному 05.04.2010 г. **** районным судом г.Омска по ч.4 ст.159 УК РФ,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствии с уголовным законом в редакции Федерального закона от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ, смягчении наказания и применении Постановления Государственной Думы РФ от 02.07.2013г. N 2559-6 ГД "Об объявлении амнистии".

Заслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159-3 УК РФ в действующей редакции и применить акт амнистии от 02.07.2013 г., указывает, что мошенничество, за которое он осужден, было связано с предпринимательской деятельностью, ссылается в своей жалобе на решения Арбитражного суда и суда общей юрисдикции по рассмотрению исков потерпевшего о возврате долга, а также на решение следователя о прекращении в отношении него уголовного дела, производство по которому впоследствии было возобновлено, выражает несогласие с приговором.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Приговором **** районного суда г.Омска от 05.04.2010 г. Гопов осужден по ч.4 ст.159 УК РФ (с учетом определения кассационной инстанции и постановления **** районного суда г.Нижний Тагил Свердловской обл. от 14.11.2011 г.) к 4 годам 6 месяцем лишения свободы.

Постановлением *** районного суда г.Нижний Тагил Свердловской обл. от 13.02.2013 г. Гопов освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 14 дней.

Согласно п.13 ч.1 ст.397 УПК РФ при исполнении приговора суд рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Федеральным законом от 29.11.2012 г. N 207-ФЗ в уголовный закон внесены изменения, дифференцированы виды ответственности за мошенничество, введена уголовная ответственность за мошеннические действия в сфере предпринимательской деятельности, предусмотренная ст.159-4 УК РФ.

Санкция ч.3 ст.159-4 УК РФ значительно мягче санкции ч.4 ст.159 УК РФ, по которой Гопов был осужден.

Вместе с тем, из приговора следует, что Гопов, являясь директором ООО "****", путем злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, похитил чужие денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению, причинив ущерб в особо крупном размере А*** на сумму 9 000 500 руб. и ЗАО "****" на сумму 3 000 000 руб.

Таким образом, выводы суда о том, что совершенное Гоповым преступление не сопряжено с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, правильно установлены судом и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах, оснований для переквалификации действий осужденного, снижения наказания и применения акта об амнистии не имеется.

Выводы суда об этом подробно приведены в постановлении и оснований с ними не соглашаться у суда апелляционной инстанции не имеется.

Остальные доводы жалобы, в которых Гопов выражает свое несогласие с приговором, ссылки осужденного на решения судов и постановления следователя являются необоснованными, т.к. были предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, проверялись надзорной инстанцией и отклонены.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, -

постановил:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.02.2014 г. в отношении Гопова О.Б. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течении одного года с момента вынесения.

Председательствующий: