Постановление Московского городского суда от 24 апреля 2014 N 10-5258/14

Московский городской суд в составе судьи Тарджуманян И.Б., при секретаре Суворовой А.С., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Зайцева И.Г., осужденного Дюкшина В.В., защитника осужденного Дюкшина В.В. - адвоката Гордеевой Н.К., представившей удостоверение N 10422 и ордер N 199/А6 от 23 апреля 2014 г., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Дюкшина В.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года, которым

Дюкшин В.В., не судимый,

осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором суда осужденному Дюкшину В.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания осужденному Дюкшину В.В. исчислен с 20 марта 2014 г.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Проверив и изучив поступившие на апелляционное рассмотрение материалы уголовного дела, апелляционную жалобу осужденного, и возражения государственного обвинителя на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года Дюкшин В.В. признан виновным в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление осужденным Дюкшиным В.В. совершено * года в период времени с * часа * минут по * час * минут на 1-ом этаже ТРЦ "*а", расположенного по адресу: г. Москва, * проспект, д. *, в магазине "*", где он, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взял со стеллажа женскую сумку, стоимостью без учета НДС * рублей * копеек, принадлежащую ЗАО "*", после чего, будучи замеченным сотрудницей магазина, не обращая внимания на ее окрики, с просьбой остановиться, попытался с похищенным скрыться, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками ЧОП.

Преступление осужденным Дюкшиным В.В. совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании суда первой инстанции Дюкшин В.В. вину признал полностью, и по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Не согласившись с данным судебным решением, осужденный Дюкшин В.В. подал на него апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая свою виновность в совершении преступления и квалификацию содеянного, указывает на несправедливость и чрезмерную суровость назначенного ему наказания. Отмечает, что имеет на иждивении троих малолетних детей, один из которых является инвалидом 2 группы, которые нуждаются в его помощи, поскольку, он является единственным кормильцем в семье. Просит приговор суда изменить, смягчить размер назначенного ему наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Смольков И.В., сославшись на законность и обоснованность принятого судом решения, просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный Дюкшин В.В. и его защитник Гордеева Н.К. полностью поддержали доводы, изложенные в жалобе, и просили удовлетворить ее по существу.

Прокурор Зайцев И.Г. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 г. оставить без изменения.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным.

Вина осужденного Дюкшина В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, материалами уголовного дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, а также ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Дюкшина В.В. судебного решения, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.

Вывод суда о возможности исправления Дюкшина В.В. только в условиях реального отбывания наказания, и отсутствии оснований для применения к нему ст.ст. 64, 73 УК РФ мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре.

Наказание Дюкшину В.В. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, всех смягчающих его вину обстоятельств и данных о его личности в их совокупности в пределах санкции статьи закона по которой он осужден, с применением ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения принесенной по делу апелляционной жалобы осужденного, поскольку, назначенная Дюкшину В.В. мера наказания, а так же вид исправительного учреждения отвечают общим началам назначения наказания, являются справедливыми и соразмерными содеянному, в полном объеме согласуются с нормами уголовного закона, отвечают целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2014 года в отношении Дюкшина В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 1 года в кассационную инстанцию Московского городского суда.

Судья: