Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 10-5323/14 (ключевые темы: УПК - прокурор - срок ответа - апелляционная жалоба - уголовное дело)

Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 10-5323/14

Судья Тимакова А.Ю.

А п е л л я ц и о н н о е п о с т а н о в л е н и е

21 апреля 2014 года г. Москва

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Аграровой Е.А.

при секретаре Аренкине А.М., с участием заявителя Красновского В.И. прокурора Соковой А.О., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Красновского В.И. на постановление Таганского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года которым отказано в принятии жалобы заявителя Красновского В.И. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ Таганского межрайонного прокурора Антонова-Романовского В.Г. от 11 февраля 2014 года.

Заслушав доклад судьи Аграровой Е.А., мнение заявителя Красновского В.И. поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Соковой А.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

установил:

Постановлением судьи Таганского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года отказано в принятии жалобы заявителя Красновского В.И. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ Таганского межрайонного прокурора Антонова-Романовского В.Г. от 11 февраля 2014 года.

Красновский В.И. обратился с апелляционной жалобой на данное постановление суда, в которой просит отменить его как необоснованное и незаконное.

Проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Так, суд 1-й инстанции установил, что аналогичная жалоба, поданная Красновским В.И., по тем же доводам, находится в производстве Таганского районного суда г.Москвы, рассмотрение которой назначено на 2 апреля 2014 года. В связи с изложенным выше, повторно поданная жалоба Красновского В.И. в порядке ст. 125 УПК РФ не может быть принята к производству.

Таким образом, вопреки доводам апелляционной жалобы заявителя, суд 1-й инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в принятии жалобы заявителя Красновского В.И., по основаниям, изложенным в постановлении.

Исходя из изложенного, суд апелляционной инстанции находит постановление суда 1-й инстанции законным и обоснованным, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

постановил :

Постановление Таганского районного суда города Москвы от 31 марта 2014 года которым отказано в принятии жалобы заявителя Красновского В.И. поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на ответ Таганского межрайонного прокурора Антонова-Романовского В.Г. от 11 февраля 2014 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его провозглашения по правилам, установленным главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий судья Е.А.Аграрова