Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 10-5378/14

Судья Лутохина Р.А. Дело N 10-5378/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Скуридиной И.А.,

при секретаре Воробьевой М.Ю.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Фроловой Е.А.,

обвиняемого Алиева Ф.Г. о..,

адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N .. и ордер N .. от .. года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Гончаровой В.Н. на постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок по 04 июня 2014 года, в отношении

Алиева Ф.Г.о., .., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

выслушав объяснения обвиняемого Алиева Ф.Г. о., его защитника - адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Е.А., возражавшей против доводов апелляционной жалобы и полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения,

установил:

Органами предварительного следствия Алиев Ф.Г. о. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

05 апреля 2014 года .. возбуждено уголовное дело в отношении Алиева Ф.Г. о. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

05 апреля 2014 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Алиев Ф.Г. о., в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

.. с согласия соответствующего .. следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании Алиеву Ф.Г. о. меры пресечения в виде заключения под стражу. В ходатайстве .. указано, что Алиев Ф.Г. о. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание на срок свыше трех лет лишения свободы, .., в связи с чем, следствие имеет основания полагать, что, находясь на свободе, Алиев Ф.Г. о. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, и воспрепятствовать производству по уголовному делу.

05 апреля 2014 года Хорошевский районный суд города Москвы, рассмотрев указанное ходатайство, избрал в отношении Алиева Ф.Г. о. меру пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе адвокат Гончарова В.Н., выражая свое несогласие с судебным решением, считает его незаконным и необоснованным. Защитник указывает, что основания для избрания в отношении Алиева Ф.Г. о. меры пресечения в виде заключения под стражей отсутствуют, поскольку он является .., юридически не судим, данных о том, что он может скрыться от следствия и суда не было представлено. Кроме того, Алиев Ф.Г. о. имеет ряд .. заболеваний, ... Защитник также указывает на неверную квалификацию действий Алиева Ф.Г. о., поскольку наркотическое средство он хранил для .. .

Адвокат просит постановление отменить и избрать Алиеву Ф.Г. о. меру пресечения не связанную с заключением под стражей.

Проверив материалы, выслушав выступления сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Так, в соответствии со ст. 97 УПК РФ суд вправе избрать меру пресечения в виде заключения под стражу при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый скроется от дознания, предварительного следствия и суда, может продолжать заниматься преступной деятельностью, может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, на основании ч. 1 ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

Принимая решение об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, суд учел тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Алиев Ф.Г. о., данные о личности обвиняемого, который .., состояние его здоровья, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, Алиев Ф.Г. о., может скрыться от органов следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу. В постановлении судом первой инстанции мотивированно отказано защитнику в удовлетворении ходатайства об избрании Алиеву Ф.Г. о. меры пресечения не связанной с заключением под стражей.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство .. об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего .. следственного органа.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы адвоката о том, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана в отношении Алиева Ф.Г. о. незаконно и необоснованно, без достаточных оснований, являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Алиев Ф.Г. о., это решение принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом данных о личности обвиняемого.

В представленных материалах имеются сведения, указывающие на причастность Алиева Ф.Г. о. к совершенному преступлению. Доводы защиты связанные с квалификацией действий Алиева Ф.Г. о., не могут быть приняты судом апелляционной инстанции в качестве основания для отмены обжалуемого постановления, поскольку вопросы, касающиеся доказанности вины Алиева Ф.Г. о. и квалификации преступления, не являются предметом исследования при разрешении вопроса об избрании ему меры пресечения, а подлежат проверке в ходе предварительного следствия и рассмотрения дела по существу.

Суд не усматривает нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Хорошевского районного суда города Москвы от 05 апреля 2014 года об избрании в отношении Алиева Ф.Г. о. меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня его вступления в законную силу.

Судья И.А. Скуридина