Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5407/14

Судья: Череповская О.П. Дело N10-5407/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"23" апреля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Васиной И.А., при секретаре Калмыковой А.Б.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Масленниковой З.М.

защитника адвоката Линдегрин Ю.В., представившей удостоверение N *** и ордер N *** от 30 марта 2014 года

обвиняемой Кушховой И.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника адвоката Линдегрин Ю.В. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 мая 2014 года в отношении:

Кушховой И.Г., *****, несудимой, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.4 УК РФ.

Заслушав пояснения обвиняемой Кушховой И.Г., защитника адвоката Линдегрин Ю.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, суд

установил:

Как следует из материалов дела, *** 20** года следователем СЧ **** по г. Москве в отношении неустановленных лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ст.159.1 ч.4 УК РФ, возбуждено уголовное дело N ***.

По подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 27 марта 2014 года в 16 часов 40 минут была задержана Кушхова И.Г.

Органом предварительного расследования Кушхова И.Г. подозревается в том, что совершила мошенничество в сфере кредитования организованной группой.

Срок предварительного расследования по уголовному делу 28 марта 2014 года продлен врио начальника СЧ *** по г. Москве В до трех месяцев 00 суток, то есть до 17 мая 2014 года.

С согласия врио начальника СЧ *** по г. Москве В следователь З, в производстве которой находится данное уголовное дело, обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении подозреваемой Кушховой И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года ходатайство следователя удовлетворено, подозреваемой Кушховой И.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 16 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе защитник адвокат Линдегрин Ю.В. высказывает несогласие с постановлением суда, ссылаясь на ст.ст.97 и 99 УПК РФ, а также на другие требования уголовно-процессуального закона по вопросу избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, указывает, что при рассмотрении ходатайства следователя в отношении Кушховой И.Г. данные требования закона были проигнорированы, не учтено, что ее подзащитная является гражданкой **, постоянно зарегистрирована и проживает в г. **, работает, имеет постоянный источник дохода, неоднократно добровольно являлась в органы предварительного следствия для проведения следственных действий с ее участием, принять меры к уничтожению доказательств не может, так как они собраны и хранятся в материалах уголовного дела; считает, что суд не обсудил возможность применения в отношении Кушховой И.Г. иной, более мягкой меры пресечения.

Просит постановление отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы: подписку о невыезде, домашний арест или залог.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу защитника не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу применяется при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Судебное решение об избрании в отношении подозреваемой Кушховой И.Г. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с положениями ст. ст. 97 и 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания данной меры пресечения, с участием подозреваемой, защитника, следователя, в производстве которого находится данное уголовное дело, и прокурора, с исследованием представленных материалов.

Рассмотрев ходатайство следователя, составленное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд учел, что Кушхова И.Г. обоснованно задержана в качестве подозреваемой в порядке ст.ст.91 и 92 УПК РФ, так как на нее указали очевидцы преступления как на лицо его совершившее, а согласно представленным в судебное заседание материалам имеются достаточные данные о событии преступления и данные, указывающие на возможную причастность Кушховой И.Г. к его совершению.

Суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, учел данные о личности Кушховой И.Г., и с учетом ее подозрения в совершении умышленного, корыстного тяжкого преступления, степени его общественной опасности, пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных ст.97 ч.1 и ч.1 ст.108 УПК РФ, для избрания ей меры пресечения в виде заключения под стражу.

Несмотря на то, что Кушхова И.Г. является гражданкой **, постоянно зарегистрирована и проживает в г. **, ранее не судима, суд, учитывая, что подозреваемая оказывала давление на свидетелей по делу, обоснованно пришел к выводу о том, что она, под тяжестью предъявленного ей обвинения может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать воздействие на участников производства по делу, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы защитника, суд первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона обсудил возможность избрания в отношении подозреваемой Кушховой И.Г. меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, и с учетом вышеизложенного обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для избрания в отношении Кушховой И.Г. более мягкой меры пресечения, в том числе, залога, о котором ходатайствовала сторона защиты.

Объективных данных, в том числе, заключения медицинской комиссии, составленного в соответствии с постановлением Правительства РФ от 14.01.2011 года N3 "О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений", свидетельствующих о невозможности нахождения Кушховой И.Г. в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения, суд апелляционной инстанции не находит.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы, и, соответственно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.19-389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 28 марта 2014 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемой Кушховой И.Г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Судья: