Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5412/14

Судья Гарбар Л.В. Дело N 10-5412/2014

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 23 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П., с участием прокурора Масленниковой З.М.,

адвоката Чирковой С.М., предоставившей удостоверение N *** и ордер N *** от 23 апреля 2014 года,

обвиняемого Домановского А.Э.,

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Чирковой С.М. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ДОМАНОВСКОГО А.Э., *****, ранее не судимого, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав выступления обвиняемого Домановского А.Э. и адвоката Чирковой С.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших избрать в отношении Домановского А.Э. меру пресечения в виде домашнего ареста, мнение прокурора Масленниковой З.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Органами предварительного расследования Домановский А.Э. обвиняется в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

*** 20** года возбуждено уголовное дело N *** по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

*** 20** года уголовное дело N *** соединено в одно производство с уголовным делом N *** и уголовным делом N ***, соединенному уголовному делу присвоен N ***.

*** 20** года подозреваемому Домановскому А.Э. заочно избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

*** 20** года Домановский А.Э. объявлен в розыск.

*** 20** года предварительное следствие по уголовному делу приостановлено в связи с тем, что обвиняемый Домановский А.Э. скрылся от следствия.

** марта 20** года Домановский А.Э. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

*** 20** года Домановскому А.Э. предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.1 УК РФ.

Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года в отношении обвиняемого Домановского А.Э. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 30 апреля 2014 года.

В апелляционной жалобе адвокат Чиркова С.М. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Ссылается на то, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и данным о личности Домановского А.Э., который имеет постоянное место жительства и работы в г. **, у него ** находится ***. Указывает, что Домановский А.Э. не был уведомлен правоохранительными органами о том, что подозревается в совершении преступлений и в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, а в дальнейшем - вынесено постановление об объявлении его в розыск, никакой корреспонденции на имя Домановского А.Э. из следственных органов не поступало и по телефону его никто для допроса не вызывал. По мнению защиты, Домановский А.Э. не собирается скрываться от следствия и суда и воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, избрание ему столь суровой меры пресечения не вызывается необходимостью. Просит постановление суда отменить и избрать Домановскому А.Э. меру пресечения в виде домашнего ареста.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда.

Как следует из представленного материала, постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении обвиняемого Домановского А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу составлено надлежащим процессуальным лицом, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости избрания в отношении Домановского А.Э. меры пресечения, связанной с содержанием под стражей, и отсутствии оснований для применения к обвиняемому более мягкой меры пресечения, в постановлении суда мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения.

Вопросы о виновности либо невиновности Домановского А.Э. в совершении инкриминируемого ему деяния, а также о допустимости имеющихся в деле доказательств, на данной стадии процесса обсуждению не подлежат.

При рассмотрении вопроса об избрании обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу и удовлетворении ходатайства следователя суд первой инстанции учитывал все данные о личности Домановского А.Э., который обвиняется в совершении тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, находился в розыске, в связи с чем, у суда имелись реальные основания полагать, что, оказавшись на свободе, Домановский А.Э. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем воспрепятствует производству по уголовному делу.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется Домановский А.Э., а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости избрания в отношении обвиняемого Домановского А.Э. меры пресечения в виде заключения под стражу и не находит оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе домашний арест, о котором ставит вопрос сторона защиты.

В суде апелляционной инстанции был допрошен в качестве свидетеля ** обвиняемого - Д, который пояснил, что ** проживает вместе с ним и никакой корреспонденции от следственных органов о вызове к следователю он не получал и не знал, что ** находится в розыске. Однако данная информация противоречит представленным материалам дела о том, что *** 20** года вынесено постановление о розыске Домановского А.Э.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Домановского А.Э. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену данного постановления суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 02 апреля 2014 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ДОМАНОВСКОГО А.Э., оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Чирковой С.М. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: