Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5425/14

Судья Сальков А.О. Дело N 10-5425

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 23 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

с участием:

обвиняемого Бойко Р.В.,

защитника - адвоката Порошина А.Ю.,

прокурора Тимошиной А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника - адвоката Саргсяна А.А. на постановление Головинского районного суда г.Москвы от 25.03.2014 г., которым

Бойко Р.В., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 32 суток, а всего до 54 суток, т.е. до 04.05.2014 г., включительно.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела,

установил:

Уголовное дело возбуждено 23.12.2013 г. в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ.

22.01.2014 г. дознание по делу приостановлено по п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ, а 04.03.2014 г. возобновлено.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Бойко задержан 04.03.2014 г., 06.03.2014 г. Бойко был освобожден из-под стражи, 11.03.2014 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 13.03.2014 г. ему предъявлено обвинение по ч.1 ст.161 УК РФ.

Срок дознания продлен до 04.05.2014 г.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Саргсян А.А. просит постановление отменить, избрать обвиняемому любую другую меру пресечения, не связанную с заключением под стражу, указывает, что выводы суда о продлении срока содержания Бойко под стражей противоречат требованиям ст.97 УПК РФ и сделаны судом без учета данных о личности обвиняемого.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства дознавателя, суд учел доводы дознания о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами дознания данными о том, что Бойко обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что с учетом характера предъявленного обвинения дает основания полагать, что он может скрыться от органов дознания, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Бойко меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства дознавателя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство дознания, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Бойко срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

Обоснованность предъявленного Бойко обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждена материалами дела.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление Головинского районного суда г.Москвы от 25.03.2014г. в отношении Бойко Р.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: