Постановление Московского городского суда от 21 апреля 2014 N 10-5472/14

Судья Новиков К.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 21 апреля 2014 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.В.

С участием:

прокурора Махова А.Э.

защитника Бузиной О.В., представившей удостоверение, ордер

обвиняемого Багирова Шахина Аслана оглы

при секретаре судебного заседания Бунеевой И.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Багирова Ш.А. оглы на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года, которым удовлетворено ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей Багирову Ш.А. ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Коноваловой Н.В., выступления защитника Бузиной О.В., обвиняемого Багирова Ш.А. оглы, поддержавших доводы жалобы и прокурора Махова А.Э, полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, жалобу обвиняемого без удовлетворения, суд

Установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено 19 октября 2013 года ОД ЛУ МВД России на ст. Москва-Рязанская по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в отношении Багирова Ш.А.

19 октября 2013 года Багиров Ш.А. задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

21 октября 2013 года Багиров Ш.А. освобожден.

28 октября 2013 года Багирову Ш.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ и в этот же день избрана мера пресечения в виде заключения под стражей.

3 марта 2014 года Багирову Ш.А. предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Срок дознания по настоящему уголовному делу продлевался заместителем Московско- Рязанского транспортного прокурора в установленном законом порядке.

12 марта 2014 года срок дознания по делу продлен заместителем Московско-Рязанского транспортного прокурора до 18 апреля 2014 года.

Срок содержания под стражей обвиняемого Багирова Ш.А. продлевался в установленном законом порядке 18 ноября 2013 года до 18 января 2014 года, 15 января 2014 года до 18 марта 2014 года.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года срок содержания под стражей обвиняемого Багирова Ш.А. оглы продлен до 4 месяцев 60 суток, до 18 апреля 2014 года включительно.

В настоящее время материалы уголовного дела в отношении Багирова Ш.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ поступили для рассмотрения в Мещанский районный суд г. Москвы.

Постановлением Мещанского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2014 года по итогам предварительного слушания было назначено судебное заседание в особом порядке судебного разбирательства, а также Багирову Ш.А. продлен срок содержания под стражей на шесть месяцев, до 4 октября 2014 года.

Обвиняемый Багиров Ш.А. в поданной апелляционной жалобе сослался на то, что ему 28 октября 2013 года незаконно в нарушение Конституции РФ и УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражей. Также производство по уголовному делу ведется незаконно, с момента возбуждения уголовного дела, поскольку субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ установлены не были. Также является незаконным постановление о продлении ему срока содержания под стражей от 14 марта 2014 года, которое составлено с нарушением требований Федерального и Конституционного закона, и требует его отменить.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.4 ст. 224 УПК РФ при невозможности закончить дознание в срок до 30 суток и отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ по ходатайству дознавателя с согласия прокурора района, города, или приравненного к нему военного прокурора на срок до 6 месяцев.

Согласно ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

Ходатайство дознавателя о продлении обвиняемому Багирову А.Ш. срока содержания под стражей отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ, представлено в суд в период срока дознания, и с согласия надлежащего прокурора. Требования уголовно-процессуального закона регламентирующие условия и порядок продления меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу не нарушены. Судом проверены все доводы и исследованы обстоятельства, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 109 УПК РФ необходимы для принятия решения о продлении срока содержания под стражей обвиняемому и невозможности применения в отношении него меры пресечения, не связанной с нахождением его под стражей, в постановлении надлежаще мотивированы и основаны на доказательствах, подтверждающих законность и обоснованность принятого решения, с которыми апелляционный суд полностью согласен.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства дознавателя, суд первой инстанции, учитывал все данные о личности Багирова А.Ш. имеющиеся в представленных материалах и сообщенные о себе самим обвиняемым. Исходя из исследованных материалов, с учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что ходатайство дознавателя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, подлежит удовлетворению.

Апелляционная инстанция считает, что постановление суда отвечает предъявленным требованиям уголовно-процессуального закона, выводы суда мотивированы отсутствием у Багирова Ш.А. постоянного места жительства на территории РФ, отсутствием места работы, и источника дохода, что дает основание полагать, что находясь на свободе Багиров Ш.А. Может скрыться от дознания и суда, и продолжит преступную деятельность.

Суд не может согласится с доводом жалобы незаконности уголовного преследования Багирова Ш.А., поскольку как следует из представленных материалов, настоящее уголовное дело возбуждено в соответствии с требованиями уголовно -процессуального закона, уполномоченным лицом.

Наличие обстоятельств, дающих основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу Багирову Ш.А. и невозможность избрания ему иной меры пресечения, было установлено постановлением суда от 28 октября 2013 года, которым Багирову Ш.А. была избрана данная мера пресечения, и которое не может быть обжаловано в данном апелляционном производстве, поскольку вступило в законную силу.

Доказательств, подтверждающих невозможность содержания Багирова Ш.А. под стражей по состоянию здоровья, в представленных материалах не имеется.

Таким образом, оснований для изменения меры пресечения Багирову Ш.А. на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд апелляционной инстанции не находит, а по делу требуется дополнительное время выполнения следственных и процессуальных действий на которое сослался дознаватель в своем ходатайстве.

Судебное заседание проведено с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон. Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства следователя не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

Постановление судьи Мещанского районного суда г. Москвы от 14 марта 2014 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Багирова Ш.А. оглы оставить без изменения, а апелляционную жалобу обвиняемого Багирова Ш.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Московского городского суда в течение одного года со дня вынесения.

Председательствующий: