Постановление Московского городского суда от 23 апреля 2014 N 10-5486/14

Судья Балашов Д.Н. Дело N 10-5486/14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2014 года г. Москва

Московский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Прощенко В.П.,

при секретаре Бучмановой Е.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 апреля 2014 года апелляционное представление государственного обвинителя Дребезова М.В. на приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года, которым

Абылов Ы., не судимый,

осужден: по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства ежемесячно 10%. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно Абылову Ы. назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислен с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 3 декабря 2013 года.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Прощенко В.П., мнение прокурора Тимошиной А.А. поддержавшей апелляционное представление, адвоката Злотник Е.Е., предлагавшей оставить приговор без изменения, суд

установил:

Абылов признан виновным в совершении хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а также в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, из хулиганских побуждений.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Абылов, 29 ноября 2013 года в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 15 минут, в общественном месте по адресу: г. Москва, ул. *, *, корп. *, из хулиганских побуждений, предметом похожим на металлический прут длинной 60 см нанес удар по правой ноге несовершеннолетней Ж., причинив ей повреждение в виде кровоподтека наружной поверхности правого бедра, не причинившее вреда здоровью человека, но причинившее физическую боль.

В судебном заседании Абылов вину свою в совершении преступлений признал.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Дребезов, не оспаривая выводов суда о виновности и квалификации действий осужденного, считает, что приговор подлежит изменению в связи с мягкостью назначенного Абылову наказания. По мнению прокурора, суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что преступление совершено в отношении малолетней потерпевшей, ранее не знакомой осужденному, который не работал, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, в следственном изоляторе характеризуется отрицательно, совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения. Прокурор просит изменить приговор, назначить Абылову по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ 3 года лишения свободы, а окончательное наказание по совокупности преступлений назначить 3 года 2 месяца лишения свободы.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Абылова в совершении преступлений, за которые он осужден, материалами дела установлена, его действиям судом дана правильная правовая оценка, квалификация действий осужденного по п. "а" ч. 1 ст. 213 УК РФ и по п. "а" ч. 2 ст. 116 УК РФ является обоснованной.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения допущено не было.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке судебного разбирательства Абылов заявил добровольно после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель, потерпевшая против удовлетворения ходатайства не возражали.

Наказание Абылову назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абылова суд признал наличие у него малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Абылова, суд не установил.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то наказание Абылову назначено с применением правил, предусмотренных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы мотивирован судом совокупностью конкретных обстоятельств дела.

Доводы апелляционного представления о том, что суд при назначении наказания не в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления не имеют объективного подтверждения, так как в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учел эти обстоятельства.

Абылов осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, и с учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, указанных в приговоре данных о его личности, суд первой инстанции при назначении наказания обоснованно не применил положения ч. 6 ст. 15, ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил :

Приговор Люблинского районного суда г. Москвы от 17 февраля 2014 года в отношении Абылова Ы. оставить без изменения, а апелляционное представление без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд в течение одного года со дня его вынесения.

Председательствующий