Постановление Московского городского суда от 25 апреля 2014 N 10-5560/14

Судья Кузнецов В.С. Дело N 10-5560/ 2014 г.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2014 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Чирковой Т.А.

с участием прокурора Богдашкиной А.А.

адвоката Скоцык А.В.

обвиняемого Шевцова А.М.

при секретаре Марчуке Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Шевцова А.М. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года, которым

ШЕВЦОВУ А* М*, * года рождения, уроженцу г. *, гражданину *, зарегистрированному по адресу: * ранее судимому, обвиняемому по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ, продлен срок содержания под стражей до 02 месяцев, то есть, до 15 мая 2014 года,

установила:

Органами предварительного расследования Шевцову А.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ.

17 марта 2014 года по ходатайству следователя суд избрал Шевцову А.М. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного расследования по уголовному делу продлен до 4-х месяцев, то есть, по 15 мая 2014 года включительно.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года срок содержания Шевцова А.М. под стражей продлен на один месяц, всего до 02 месяцев, то есть, до 15 мая 2014 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый Шевцов А.М. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Утверждает, что скрываться от следствия либо продолжать преступную деятельность он не намерен, его явку к следователю готова обеспечить мать его девушки -* Е.А. Просит постановление суда отменить, избрать меру пресечения, не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Шевцов А.М. и его адвокат Скоцык А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили об отмене судебного решения и избрании Шевцову А.М. меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Прокурор Богдашкина А.А. просила апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, в связи с несостоятельностью изложенных в жалобе доводов, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения обвиняемого и его защитника, мнение по жалобе прокурора, апелляционная инстанция находит постановление суда о продлении срока содержания обвиняемого Шевцова А.М. под стражей законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч.2 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу этот срок может быть продлен судьей районного суда до шести месяцев.

Как видно из представленных материалов, мера пресечения в отношении Шевцова А.М. избрана обоснованно, с соблюдением требований ст. ст. 97, 99 и 108 УПК РФ.

Шевцов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

Ходатайство о продлении срока содержания Шевцова А.М. под стражей возбуждено следователем с согласия надлежащего должностного лица.

Процедура рассмотрения судом вопроса о продлении срока обвиняемого под стражей соблюдена, она соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, судебное заседание проведено с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон.

При рассмотрении ходатайства суд установил, что по делу имеются достаточные данные, свидетельствующие о событии преступления и обоснованности подозрений в причастности Шевцова А.М. к его совершению, проверил утверждения органов следствия о невозможности по объективным причинам окончить расследование и согласился с изложенными в ходатайстве следователя доводами о необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий.

Оценив доводы сторон, представленные ими доказательства, характер инкриминируемого Шевцову А.М. деяния и данные о личности обвиняемого, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости удовлетворения ходатайства следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Шевцов А.М. может скрыться от следствия и суда, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

При этом суд первой инстанции принял во внимание, что Шевцов А.М. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет, ранее судим, по месту регистрации в Москве не проживает, ведет бродяжнический образ жизни, официально не трудоустроен, обстоятельства, которые учитывались при избрании Шевцову А.М. меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не утратили своего значения.

Данных, подтверждающих невозможность Шевцова А.М. по состоянию здоровья содержаться в условиях следственного изолятора, представленные материалы не содержат.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены судебного решения и избрания в отношении Шевцова А.М. иной меры пресечения, о чем Шевцов А.М. просит в своей апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, апелляционная инстанция Московского городского суда

постановила:

Постановление Перовского районного суда г. Москвы от 08 апреля 2014 года в отношении ШЕВЦОВА А*М* оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.

Судья

Московского городского суда Чиркова Т.А.