Судья Гарбар Л.В. Дело N 10 - 5608/14
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Москва 25 апреля 2014 года
Московский городской суд в составе: председательствующего Смирновой Н.П.,
с участием прокурора Масленниковой З.М.,
адвоката Сакмарова П.В., предоставившего удостоверение N *** и ордер N *** от 22 апреля 2014 года,
подсудимого Леонтьева Д.А.,
при секретаре Калмыковой А.Б.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Юсуповой Ф.А. на постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года, которым назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ЛЕОНТЬЕВА Д.А., ******, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора Масленниковой З.М., поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей постановление суда отменить по изложенным в нем основаниям, выступления подсудимого Леонтьева Д.А. и адвоката Сакмарова П.В., поддержавших доводы апелляционного представления и просивших постановление суда отменить, суд апелляционной инстанции
установил:
Органами следствия Леонтьев Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении Леонтьева Д.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Юсупова Ф.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.
Ссылается на то, что после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Леонтьев Д.А. изъявил желание воспользоваться п. 5 ч. 3 ст. 217 УПК РФ (л.д. **), предусматривающим проведение предварительного слушания. В ходе предварительного слушания обвиняемый имел право заявить ряд ходатайств, предусмотренных ст. 229 УПК РФ, в том числе, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, об исключении доказательств, о возвращении уголовного дела прокурору, прекращении уголовного дела и др. Судом ходатайство обвиняемого о проведении предварительного слушания оставлено без рассмотрения и уголовное дело назначено без его проведения, чем существенно нарушены права Леонтьева Д.А. и существенно нарушен уголовно-процессуальный закон. Просит постановление суда отменить, направить уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене как вынесенное с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, в том числе, имеются ли основания проведения предварительного слушания, предусмотренные частью второй статьи 229 УПК РФ.
Как следует из представленного материала, после ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый Леонтьев Д.А. изъявил желание воспользоваться п. 5 ч. 3 ст. 217 УПК РФ (л.д. **), предусматривающим проведение предварительного слушания.
Судом первой инстанции, в нарушение требований уголовно-процессуального закона, ходатайство обвиняемого Леонтьева Д.А. о проведении предварительного слушания было оставлено без рассмотрения и уголовное дело назначено без его проведения, чем существенно нарушены права Леонтьева Д.А., предусмотренные уголовно-процессуальным законом.
При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление суда подлежит отмене, а уголовное дело - направлению на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Преображенского районного суда г. Москвы от 18 марта 2014 года, которым назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания по уголовному делу в отношении ЛЕОНТЬЕВА Д.А., - отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе, со стадии решения вопроса о назначении судебного заседания.
Апелляционное представление государственного обвинителя Юсуповой Ф.А. удовлетворить.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня вступления его в законную силу.
Председательствующий
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.