Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5667/14

Судья Гудошникова А.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва 28 апреля 2014 года

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пронякина Д.А.,

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Мусолиной Е.А.,

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N 3939, и ордер N 77/15 от 25 апреля 2014 года,

осужденной Сорокиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Сорокиной А.В. на приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 года, которым

Сорокина А. В., ранее судимая 1 июля 2013 года Черемушкинским районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 159 (8 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года,

- осуждена по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 1 июля 2013 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание в виде 3 лет лишения свободы по приговору от 1 июля 2013 года, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбытия наказания исчислен с 21 ноября 2013 года.

Мера пресечения Сорокиной А.В. оставлена до вступления приговора в законную силу без изменения - в виде заключения под стражей.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения осужденной Сорокиной А.В. и адвоката Федоровой Е.Г. по доводам апелляционной жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором суда Сорокина А.В. признана виновной в совершении покушения на мошенничество, то умышленные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление Сорокиной А.В. совершено в городе Москве 21 ноября 2013 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

Осужденная Сорокина А.В. в апелляционной жалобе считает приговор суда необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного ей наказания, поскольку вину в совершенном преступлении она признала, раскаялась в содеянном, имеет постоянное место жительства в Москве, страдает рядом заболеваний, в связи с чем нуждается в постоянной квалифицированной медицинской помощи, которая не может быть ей оказана в местах лишения свободы. Просит приговор суда изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Сизов А.В. считает приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не состоятельными, просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса и обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор законным и обоснованным.

Как усматривается из приговора, Сорокина свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью и добровольно ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации со своим защитником.

Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.

Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.

Действия осужденной Сорокиной по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ квалифицированы судом правильно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наказание осужденной Сорокиной назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, фактических обстоятельств дела, данных о личности осужденной, на которую по месту жительства жалоб не поступало, на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее была судима, совершила преступление в период условного осуждения.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судом было учтено, что Сорокина вину в совершенном преступлении признала и раскаялась в содеянном.

Оснований для применения к осуждённой Сорокиной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд апелляционной инстанции не находит. Назначенное наказание осужденной Сорокиной является справедливым и соразмерным совершенному преступлению.

Каких-либо медицинских документов, подтверждающих, что Сорокина по состоянию здоровья не может содержаться в условиях изолятора или местах лишения свободы, у суда первой инстанции не имелось, и в суд апелляционной инстанции представлено не было.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мещанского районного суда города Москвы от 17 февраля 2014 в отношении Сорокиной А. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационную инстанцию Московского городского суда в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: Д.А. Пронякин