Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5669/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

адвоката Бузиной О.В., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Шарифова А.Ю.

при секретаре Даричевой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Шарифова А.Ю. и апелляционное представление государственного обвинителя Хубулова С.А. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года, которым

Шарифов А.Ю.,

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 30 января 2014года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Шарифова А.Ю. и его защитника- адвоката Бузиной О.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Махова А.Э., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд

установил:

По приговору суда Шарифов А.Ю. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что _ 2014года, примерно в _ часа, находясь в помещении сауны "_" по адресу: _, по предварительному сговору с неустановленным лицом, при изложенных в приговоре обстоятельствах, тайно похитил из шкафчика для одежды имущество Ш., причинив значительный материальный ущерб потерпевшему всего на _ рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Шарифов А.Ю. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что у него ухудшается состояние здоровья. Просит учесть данные обстоятельства, приговор суда изменить по указанным им основаниям и смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Хубулов С.А. в апелляционном представлении просит приговор суда изменить, срок наказания Шарифову исчислять с 29 января 2014года, то есть с даты его фактического задержания, поскольку согласно имеющимся в материалах дела данным Шарифов фактически был задержан 29 января 2014года сотрудниками полиции ОМВД по Красносельскому району г. Москвы.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе осужденного и представлении прокурора доводы, суд апелляционной инстанции приговор находит подлежащим изменению.

В судебном заседании Шарифов А.Ю. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Шарифов А.Ю. обоснованно осужден по ст. 158 ч.2 п. "а,в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Шарифову А.Ю. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, отсутствия судимости, положительной характеристики по месту жительства, наличия у него брата- инвалида, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ.

Каких-либо документов, свидетельствующих о наличии у Шарифова А.Ю. заболеваний, в материалах дела не содержится, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.

Никаких данных считать назначенное Шарифову А.Ю. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами представления прокурора, считает необходимым изменить приговор в части исчисления срока отбытия наказания Шарифову А.Ю. Как следует из материалов дела, рапорта оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Красносельскому району г. Москвы, Шарифов А.Ю. был задержан 29 января 2014года и с этой даты находился под стражей (л.д.5), в связи с чем, срок отбытия наказания Шарифову А.Ю. следует исчислять с 29 января 2014года.

В остальной части приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 31 марта 2014 года в отношении Шарифова А.Ю. изменить, срок отбытия наказания Шарифову А.Ю. исчислять с 29 января 2014года.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора удовлетворить, апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -