Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5675/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Мусолиной Е.А.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение N3939 и ордер N79/15 от 25 апреля 2014года,

осужденной Зуевой И.В.

при секретаре Кириченко К.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Зуевой И.В. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года, которым

Зуева И. В., ранее судимая 23 мая 2012года Мещанским районным судом г. Москвы по ст.ст.30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившаяся 20.09.2013г. по отбытии наказания;

осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч. 2 п. "г" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Срок наказания исчислен с 20 ноября 2013года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденной Зуевой И.В. и её защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Мусолиной Е.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Зуева И.В. признана виновной в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно в том, что 20 ноября 2013года около 19 часов 20 минут находясь в кафе "_.", при изложенных в приговоре обстоятельствах, пыталась тайно похитить из кармана куртки В. его имущество- портмоне с денежными средствами, всего на общую сумму 1850 рублей, однако не смогла свой преступный умысел реализовать до конца по независящим от её воли обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции возле места совершения преступления.

В апелляционной жалобе с дополнениями осужденная Зуева И.В. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находя его чрезмерно суровым и несправедливым. Указывает, что полностью признала свою вину, в содеянном раскаивается, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке, имеет на иждивении мать- пенсионерку, совершила преступление вследствие стечения тяжелых жизненных обстоятельств, страдает рядом хронических заболеваний, однако данные смягчающие её наказание обстоятельства не были учтены судом в полной мере, тогда как они давали основания для применения в отношении неё ст.64 УК РФ, несмотря на наличии в её действиях рецидива преступлений. Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное ей наказание, применив в отношении неё ст.ст.61,64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Зуева И.В. виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявила добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ ей разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Зуева И.В. обоснованно осуждена по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. "г" УК РФ.

Наказание осужденной Зуевой И.В., вопреки доводам жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности Зуевой И.В., о состоянии её здоровья, смягчающие её наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденная ссылается в жалобе, а именно, что она вину признала, в содеянном раскаивается, оказывает материальную помощь матери- пенсионерки. В связи с этим утверждение осужденной о том, что судом необоснованно не применены положения ст.61 УК РФ при назначении ей наказания является несостоятельным.

В качестве отягчающего наказание Зуевой И.В. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в её действиях.

Никаких данных считать назначенное Зуевой И.В. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 66 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, назначения ей наказания с применением ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд так же не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2014 года в отношении Зуевой И. В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья: