Постановление Московского городского суда от 28 апреля 2014 N 10-5676/14

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе:

Председательствующего судьи Панариной Е.В.

с участием:

прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры города Москвы Махова А.Э.

адвоката Федоровой Е.Г., предоставившей удостоверение и ордер,

осужденного Грошева А.С.

при секретаре Бунеевой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Грошева А.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года, которым

Грошев А.С., ранее судимый 22 декабря 2006года по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.2 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы, освободившийся 27.12.2011г. условно-досрочно на 6 месяцев 6 дней;

осужден по ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы. Мера пресечения изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 03 марта 2014года. Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей с 20 по 21 августа 2013г. Решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осужден Орлов А.А., по ст. 158 ч. 2 п. "а,в" УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор в отношении которого не обжаловался.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выступления осужденного Грошева А.С. и защитника- адвоката Федоровой Е.Г., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Махова А.Э., полагавшего приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд-

установил:

По приговору суда Грошев А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 29 июля 2013года примерно в 16 часов 40 минут находясь по адресу: г. Москва, "_", при изложенных в приговоре обстоятельствах, по предварительному сговору с Орловым А.А. тайно похитил из автомобиля "М" принадлежащее к имущество, причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на 44 009 рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Грошев А.С. выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного наказания. Указывает, что имеет на иждивении мать- пенсионерку, материально помогает ребенку своей гражданской супруги, страдает хроническим заболеванием. Просит учесть данные смягчающие его наказание обстоятельства, и приговор суда изменить, смягчить назначенное ему наказание.

Государственный обвинитель Кудрявцев О.И. в возражениях на апелляционную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Грошеву А.С. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, суд считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Грошев А.С. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своими защитниками, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст.317 УПК РФ им разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст.316УПК РФ.

Грошев А.С. обоснованно осужден по ст. 158 ч.2 п. "а,в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, суд не усматривает.

Мера наказания осужденному Грошеву А.С. назначена с учетом характера, степени общественной опасности совершенного им преступления, а так же личности виновного и смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе признания вины и раскаяния в содеянном, положительной характеристики по месту работы, наличия на его иждивении матери- пенсионерки, состояния здоровья осужденного, что он оказывал материальную помощь своей гражданской супруге по содержанию ребенка, что соответствует требованиям ст.61 УК РФ.

В качестве отягчающего наказание Грошева А.С. обстоятельства судом обоснованно учтен рецидив преступлений в его действиях.

Никаких данных считать назначенное Грошеву А.С. наказание несправедливым вследствие своей суровости не имеется, наказание назначено соразмерно содеянному, с учетом положений ст. 316 ч.7 УПК РФ. Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 389-13, 389-14, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, суд,-

постановил:

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 03 марта 2014 года в отношении Грошева А.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения. Настоящее постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 1 года со дня его оглашения.

Судья -